پاکستان میں حالیہ برسوں کے دوران اظہارِ رائے کی آزادی کو جس رفتار سے محدود کیا جا رہا ہے، وہ ایک نہایت تشویشناک صورتِ حال ہے۔ ریپبلک پالیسی جیسے تحقیقی اداروں کے لیے یہ ممکن نہیں رہا کہ وہ ریاست کے بااختیار عناصر — جیسے اسٹیب، مذہبی طبقات، اور اب مرکزی سیاسی جماعتوں — پر بغیر خوف کے تنقید کریں۔ یہ احتیاط ادارہ جاتی محافظت یا ادارتی پالیسی کا نتیجہ نہیں، بلکہ اس سخت حقیقت کا عکس ہے کہ پاکستان میں ذرائع ابلاغ، تحقیق اور اظہار کے تمام میدان ایک غیر محفوظ، سیاسی طور پر منقسم اور سکیورٹی زدہ ماحول میں کام کر رہے ہیں۔ اس وقت اسٹیب، علما یا تحریکِ انصاف پر تنقید کرنا صرف صحافتی جُرأت نہیں بلکہ قانونی، سیاسی اور جسمانی خطرات کے ادراک کے ساتھ جڑا ہوا فیصلہ ہے۔
یہ خوف اب کسی مخصوص طبقے تک محدود نہیں رہا، بلکہ اداروں، جامعات، ذرائع ابلاغ کے اداروں اور سول سوسائٹی تک پھیل چکا ہے۔ اب خوف پوشیدہ نہیں، بلکہ کھلم کھلا ہے۔ سائبر دھمکیوں، قانونی کارروائیوں، جھوٹے پراپیگنڈا، مالی دباؤ اور جسمانی ہراسانی جیسے ہتھیار روز بروز عام ہوتے جا رہے ہیں۔ اختلافِ رائے کو خاموش کرانے والے عناصر کی تعداد بڑھتی جا رہی ہے اور ان کے حربے زیادہ مؤثر ہو چکے ہیں۔
پاکستان میں عسکری و سول توازن کی عدم موجودگی پر ہمیشہ سے بحث ہوتی رہی ہے۔ تاہم، اسٹیب کے سیاسی کردار پر تنقید یا اس کا تجزیہ کرنا ہمیشہ ایک خطرناک میدان ثابت ہوا ہے۔ محققین، صحافیوں اور دانشوروں کو “ریاست مخالف” قرار دے کر نشانہ بنایا گیا، چاہے ان کی باتیں آئین کے دائرے میں ہوں۔ آئینی تحفظات کے باوجود، کئی “غیر تحریری” سرخ لکیریں اب بھی قائم ہیں۔
ریپبلک پالیسی جیسے ادارے اس دائرے میں احتیاط برتنے پر مجبور ہیں۔ تحریریں، رپورٹس اور پالیسی نوٹس اس قدر باریکی سے دیکھے جاتے ہیں کہ کہیں نادانستہ طور پر کوئی “ممنوعہ” نکتہ زیرِ بحث نہ آ جائے۔ یہ ماحول علمی و تحقیقی آزادی کی نفی کرتا ہے اور اس اہم مقصد کو مجروح کرتا ہے کہ ادارے ریاست اور معاشرے کے لیے متبادل خیالات، تنقید اور تجاویز پیش کریں۔
Please, subscribe to the YouTube channel of republicpolicy.com for quality content.
مذہبی شدت پسندی یا مولوی سیاست پر تنقید کرنا ایک اور خطرناک میدان ہے۔ پاکستان کا مذہب سے نازک تعلق یہ ممکن نہیں بناتا کہ کوئی شخص فرقہ واریت یا انتہا پسندی پر کھل کر بات کر سکے۔ کئی محققین اور تجزیہ نگار محض آئینی سیکولرازم یا مذہبی رواداری کی بات کرنے پر سنگین نتائج بھگت چکے ہیں۔
مذہبی حلقے ذرائع ابلاغ، سیاست اور عوامی ذہن پر گہرا اثر رکھتے ہیں، جس کے باعث ادارے عمومی طور پر اس موضوع پر بات کرنے سے گریز کرتے ہیں۔ اس خاموشی نے مذہب کے نام پر سیاسی اور نظریاتی استحصال کو مزید تقویت دی ہے۔
تحریکِ انصاف کا ابھار ابتدا میں پاکستان میں جمہوریت کے لیے ایک نئی امید کے طور پر دیکھا گیا، لیکن حالیہ صورتحال میں اس پر تنقید کرنا بھی اسٹیب یا مذہبی حلقوں پر تنقید جتنا خطرناک ہو گیا ہے۔ پارٹی کی قیادت یا اس کی پشت پناہی کرنے والے اداروں پر سوال اٹھانا اب غداری یا ملک دشمنی کے مترادف سمجھا جاتا ہے۔
تحریکِ انصاف کے حامی، جو سوشل میڈیا پر منظم اور جارحانہ انداز میں متحرک ہیں، ناقدین پر شدید حملے کرتے ہیں۔ صحافی، محققین اور تجزیہ کار ان کی جانب سے گالم گلوچ، بدنامی اور ساکھ خراب کرنے کی مہمات کا نشانہ بنتے ہیں۔ یہ رویہ صرف تحریکِ انصاف تک محدود نہیں، لیکن اس کی شدت اور تکنیکی نظم اسے خاص بناتی ہے۔
اب تو معمولی پالیسی تنقید بھی احتیاط کے بغیر ممکن نہیں، کیونکہ تنقید کو دشمنی سمجھا جاتا ہے۔ یہ رجحان جمہوریت کے لیے انتہائی خطرناک ہے کیونکہ اختلافِ رائے کو سیاسی بحث کا جزو تسلیم کرنے کی بجائے سازش اور غداری بنا دیا گیا ہے۔
اس سب کے نتیجے میں اظہارِ رائے کا دائرہ تنگ ہو رہا ہے۔ وہ ادارے، جن کا کام طاقتوروں سے سوال کرنا تھا، اب خاموشی کو ترجیح دیتے ہیں۔ یہ کلچر نوجوان محققین، طلبہ اور لکھاریوں پر بھی منفی اثر ڈال رہا ہے۔ لوگ تنازعات سے بچنے کے لیے تحقیق سے گریز کرتے ہیں۔ جامعات متنازعہ موضوعات پر سیمینارز روک دیتی ہیں، ذرائع ابلاغ کے ادارے حساس موضوعات پر پروگرام منسوخ کر دیتے ہیں، اور سول سوسائٹی ادارے خود پر پابندیاں لگا لیتے ہیں۔
اس سے پاکستان کا علمی، فکری اور پالیسی کے میدان سکڑتے جا رہے ہیں، جو کہ جمہوریت، عوامی احتساب اور اصلاحات کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے۔
جمہوریت کا حقیقی حسن صرف ووٹ ڈالنے میں نہیں، بلکہ آزاد خیالوں کے درمیان نظریات، خیالات اور پالیسیوں کی کھلی بحث میں ہے۔ جب اظہارِ رائے دبایا جاتا ہے — چاہے طاقت کے زور پر ہو، قانون کے غلط استعمال سے یا ڈیجیٹل حملوں سے — تو جمہوریت اپنی روح کھو دیتی ہے۔
آج پاکستان کا جھکاؤ مرکزیت اور کنٹرول کی طرف بڑھ رہا ہے۔ ہر طاقتور عنصر — چاہے وہ فوج ہو، مولوی ہو یا سیاسی جماعت — تنقید کو برداشت نہیں کرتا۔ ان سب نے اختلاف کو روکنے کے لیے اپنے اپنے “ڈراوے” پیدا کر لیے ہیں۔ یہ اجتماعِ عدم برداشت جمہوریت کے لیے نہایت تشویشناک علامت ہے۔
آج ہمیں یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ اختلاف غداری نہیں، تنقید سبوتاژ نہیں اور اختلافِ رائے بغاوت نہیں۔ اگر پاکستان نے حقیقی جمہوریت کی طرف جانا ہے تو اسے متنوع نظریات، کڑوے سوالات اور غیر مقبول سچائیوں کو سننے کا حوصلہ پیدا کرنا ہوگا۔
ریپبلک پالیسی جیسے ادارے اس ماحول میں علمی اور تحقیقی مکالمے کو فروغ دینے کی کوشش کرتے ہیں، لیکن یہ کوشش صرف اسی وقت کامیاب ہو سکتی ہے جب ریاست، سیاسی جماعتیں اور مذہبی عناصر اظہارِ رائے کی آزادی کو تسلیم کریں اور اس کی حفاظت کریں۔
پاکستان ایک نازک موڑ پر کھڑا ہے۔ اب یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ ہم جمہوری گہرائی کی طرف جائیں گے یا آمرانہ زوال کی طرف۔ یہ فیصلہ اس بات پر منحصر ہے کہ ہم اپنے لکھنے والوں، ناقدین اور سچ بولنے والے شہریوں سے کیسا سلوک کرتے ہیں۔
آخر میں، یہ کہنا حق بجانب ہے کہ اظہارِ رائے کی آزادی پر یہ حملے پاکستان میں جمہوریت کے لیے نیک شگون نہیں — اور اسے سنجیدگی سے لینے کی ضرورت ہے قبل اس کے کہ یہ آزادی مکمل طور پر معدوم ہو جائے۔
