مبشر ندیم
ایک مختصر مگر خطرناک فوجی جھڑپ کے بعد، پاکستان اور بھارت نے اب اپنی لڑائی کو میدان جنگ سے ہٹا کر عالمی سفارتی محاذ پر منتقل کر دیا ہے۔ جو تنازعہ محض چار دن کے میزائل، ڈرون اور توپ خانے کے تبادلے سے شروع ہوا تھا، وہ اب ایک بھرپور بیانیاتی جنگ کی شکل اختیار کر چکا ہے۔ دونوں ممالک نے عالمی رائے عامہ کو اپنے حق میں ہموار کرنے کے لیے اعلیٰ سطحی سفارتی وفود دنیا کے مختلف حصوں میں روانہ کر دیے ہیں۔
وزیراعظم شہباز شریف کا حالیہ چار ملکی دورہ — جس میں ترکی، ایران، آذربائیجان اور تاجکستان شامل ہیں — پاکستان کی خارجہ پالیسی میں ایک واضح اور سنجیدہ تبدیلی کی عکاسی کرتا ہے۔ یہ محض روایتی سفارتی رابطے نہیں، بلکہ ایک ہنگامی اور فعال سفارت کاری کی صورت اختیار کر چکے ہیں۔ اسی دوران، سابق وزیر خارجہ بلاول بھٹو زرداری سمیت موجودہ و سابق ارکانِ پارلیمنٹ بھی واشنگٹن اور یورپی دارالحکومتوں کا دورہ کرنے کی تیاری کر رہے ہیں۔ ان کا مقصد بھارت کے الزامات کا جواب دینا، پاکستان کا مؤقف پیش کرنا اور سفارتی حمایت حاصل کرنا ہے۔
دوسری طرف بھارت نے بھی اپنا سفارتی مہم شروع کر رکھی ہے۔ اقوامِ متحدہ میں سابق سفیر اور معروف رکنِ پارلیمنٹ ششی تھرور کی قیادت میں بھارتی وفد نے پہلے ہی امریکہ کا دورہ کر لیا ہے، جہاں وہ حکام، تھنک ٹینکس اور میڈیا سے ملاقاتیں کر کے پاکستان کو حالیہ کشیدگی کا ذمہ دار ٹھہرانے کی کوشش کر رہے ہیں۔
لیکن یہ محض عوامی تاثر کی جنگ نہیں، بلکہ اس کا تعلق بین الاقوامی رائے، ممکنہ دباؤ اور سفارتی نتائج سے ہے۔ اس ضمن میں پاکستان کے پاس بھارت کے بیانیے کو چیلنج کرنے کے لیے مضبوط دلائل موجود ہیں۔
فوری الزام تراشی اور حقائق کا فقدان
سب سے پہلے، بھارت نے پہلگام میں ہونے والے ہلاکت خیز حملے — جس میں 26 افراد جاں بحق ہوئے — کا الزام فوری طور پر پاکستان پر لگا دیا، حالانکہ اس وقت کوئی تحقیق بھی شروع نہیں ہوئی تھی۔ پاکستان نے نہ صرف اس الزام کو مسترد کیا بلکہ ایک غیر جانبدار بین الاقوامی تحقیقات کا مطالبہ کیا — جو اس کے سفارتی فہم و فراست کو ظاہر کرتا ہے۔ اب تک بھارت نہ تو پاکستان اور نہ ہی کسی بین الاقوامی ادارے کو اس حملے میں پاکستان کے مبینہ کردار کا کوئی ثبوت فراہم کر سکا ہے۔ بھارت کے اس قبل از وقت الزام نے اس کے اخلاقی اور قانونی مؤقف کو کمزور کر دیا ہے۔
فوجی جارحیت اور دفاعی ردعمل
دوسرے، بھارت نے “آپریشن سندور” کے نام سے ایک جارحانہ فوجی کارروائی کا آغاز کیا، جس کے نتیجے میں صورتحال بگڑ گئی۔ پاکستان کا جواب — “آپریشن بنیان مرصوص” — مکمل طور پر دفاعی نوعیت کا تھا، جس کا مقصد مزید بھارتی جارحیت کو روکنا تھا۔ چونکہ دونوں ممالک ایٹمی صلاحیت رکھتے ہیں، اس لیے نئی دہلی کا ایسا رویہ اس کی غیر سنجیدگی اور خطے کے تزویراتی استحکام سے بے پرواہی کو ظاہر کرتا ہے۔
سندھ طاس معاہدے کی خلاف ورزی کی دھمکی
تیسرے، بھارت کی طرف سے سندھ طاس معاہدے — جو کہ ایک بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ دوطرفہ معاہدہ ہے — کو یکطرفہ طور پر بدلنے کی دھمکی ایک اور خطرناک قدم ہے۔ پانی کو بطور ہتھیار استعمال کرنا بین الاقوامی قوانین اور معاہدوں کی کھلی خلاف ورزی ہے، اور یہ خطے میں مزید عدم استحکام کو جنم دے سکتا ہے۔ عالمی برادری کے لیے ضروری ہے کہ وہ بھارت کے ایسے اشتعال انگیز اقدامات کو نظرانداز نہ کرے، خاص طور پر جنوبی ایشیا جیسے حساس خطے میں۔
سفارتی حکمت عملی کی اہمیت
پاکستان کی طرف سے ذاتی سفارت کاری کے ذریعے بھارت کے بیانیے کا جواب دینا بروقت اور ضروری اقدام ہے۔ عالمی دارالحکومتوں میں چہرہ بہ چہرہ ملاقاتیں پاکستان کے مؤقف کو انسانیت کے پہلو سے پیش کر سکتی ہیں، حقائق واضح کر سکتی ہیں، اور بھارتی میڈیا اور سرکاری دعوؤں کے خلاف ایک متوازن نقطہ نظر سامنے لا سکتی ہیں۔ اس کے علاوہ، پاکستان کی جانب سے امن، بات چیت، اور تنازعے کے حل کی اپیل کو اجاگر کرنا بھارت کے جنگجویانہ بیانیے سے ایک مثبت تضاد پیدا کر سکتا ہے۔
البتہ، پاکستان کی یہ سفارتی کوششیں ایک مربوط بیانیے اور مؤثر ابلاغی حکمت عملی کے بغیر کامیاب نہیں ہو سکتیں۔ پاکستان کو مسلسل یہ واضح کرنا ہو گا کہ اس نے صرف اپنے دفاع میں کارروائی کی، بین الاقوامی قوانین کی پاسداری کی، اور اب بھی بات چیت کو ترجیح دیتا ہے۔ وفود کو یہ بھی اجاگر کرنا ہو گا کہ حالیہ کشیدگی کے ہر مرحلے میں پہل بھارت کی جانب سے ہوئی — چاہے وہ سرحدی خلاف ورزیاں ہوں، معاہدوں کو ختم کرنے کی دھمکیاں، یا سفارتی سطح پر جارحانہ رویہ۔
امن کا فقدان: سب سے بڑا خطرہ
لیکن ان تمام کوششوں کے باوجود، سب سے بڑا خطرہ برقرار ہے — یعنی ایک منظم امن عمل کا نہ ہونا۔ برصغیر مزید ایسے بحرانوں کا متحمل نہیں ہو سکتا، جو ہر بار پہلے سے زیادہ خطرناک ثابت ہوں۔ اگرچہ بھارت اس وقت داخلی سیاسی دباؤ اور قوم پرستانہ جذبات کی وجہ سے مذاکرات سے گریز کر رہا ہے، لیکن پائیدار امن صرف مسلسل بات چیت، اعتماد سازی اور تنازعے کے حل کے ذریعے ہی ممکن ہے۔
بین الاقوامی کردار کی اہمیت
بین الاقوامی کردار کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ اگرچہ بھارت اکثر تیسرے فریق کی مداخلت کی مخالفت کرتا ہے، لیکن حالیہ پیش رفت — جیسے کہ مبینہ طور پر سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی ثالثی میں جنگ بندی — یہ ظاہر کرتی ہے کہ تیسری پارٹی کی سفارت کاری استحکام پیدا کر سکتی ہے۔ اگر مستقبل میں کوئی نئی کشیدگی ایٹمی جنگ کے خطرے تک پہنچ جائے تو دنیا خاموش تماشائی نہیں رہ سکتی۔
نتیجہ
آخر میں، پاکستان کی جانب سے سفارتی جوابی حکمت عملی اختیار کرنا محض ساکھ کا مسئلہ نہیں، بلکہ قومی سلامتی کا اہم تقاضا ہے۔ واشنگٹن، برسلز اور دیگر عالمی مراکز میں جاری اطلاعاتی جنگ اتنی ہی اہم ہے جتنی کہ حالیہ فضائی اور زمینی لڑائی۔ اگر اس حکمت عملی سے کام لیا گیا تو پاکستان اپنا بیانیہ دوبارہ سنبھال سکتا ہے، بھارت کی جارحیت کو بے نقاب کر سکتا ہے، اور امن کے لیے اپنی سنجیدہ کوششوں کو اجاگر کر سکتا ہے۔ تاہم، جنوبی ایشیا میں حقیقی امن کے لیے صرف الفاظ کافی نہیں — اس کے لیے دونوں فریقین کی طرف سے جرأت، تدبر، اور مذاکرات کی میز پر بیٹھنے کا عزم درکار ہے — اس سے پہلے کہ بہت دیر ہو جائے۔
