مدثر رضوان
پاکستان جب ایک نئے عدالتی سال کا آغاز کر رہا ہے تو سپریم کورٹ اپنی تاریخ کے ایک غیر معمولی بحران سے دوچار ہے۔ اندرونی اختلافات اور فوری اصلاحات کے مطالبات نے ملک کی اعلیٰ ترین عدالت کو گھیر رکھا ہے۔ سپریم کورٹ کے سینئر ترین جج جسٹس منصور علی شاہ نے چیف جسٹس آفریدی کو ایک دوٹوک خط لکھا ہے جس میں انہوں نے عدالت کے طرزِ عمل اور سمت پر شدید تحفظات ظاہر کیے ہیں۔ ان کے خدشات عدلیہ کی آزادی، ججوں کے باہمی تعاون اور آئین سے وفاداری جیسے بنیادی اصولوں سے جڑے ہیں۔
اپنے خط میں جسٹس شاہ نے چھ اہم سوالات اٹھائے ہیں جو سپریم کورٹ کی قیادت اور طریقہ کار پر سنجیدہ سوالیہ نشان ہیں۔ وہ پوچھتے ہیں کہ پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کمیٹی کو اس کے قانونی مینڈیٹ کے لیے کیوں نہیں بلایا گیا؟ اختلافی نوٹ، جو عدالتی شفافیت کے لیے ضروری ہیں، کو “ناقابلِ قبول” کیوں کہا گیا؟ اور سب سے زیادہ اہم سوال یہ ہے کہ کیا چیف جسٹس سپریم کورٹ کو آزاد ججوں کی آئینی عدالت کے بجائے ایک منظم فوجی دستے میں بدل رہے ہیں؟ یہ محض رسمی اختلافات نہیں بلکہ عدالتی آزادی کے کمزور ہونے پر گہری تشویش ہیں۔
یہ مداخلت ایسے وقت میں سامنے آئی ہے جب عدلیہ پہلے ہی عوام کی کڑی نظر میں ہے۔ حال ہی میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے دو سینئر ججوں نے عدالتی نظام پر کڑی تنقید کرتے ہوئے اس میں پائے جانے والے “عدالتی نقائص” کو بے نقاب کیا۔ ان کے مطابق آئین کے تحت دیے گئے بنیادی حقوق سیاسی مداخلت اور انتظامی دباؤ کے باعث نظرانداز کیے جا رہے ہیں۔ یہ تمام صورتحال اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ عدلیہ بڑھتی ہوئی سیاسی تقسیم کے ماحول میں اپنی ساکھ، دیانت داری اور آزادی کو برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہے۔
سب سے اہم مسئلہ 26ویں آئینی ترمیم کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کا ہے۔ جسٹس شاہ کا مطالبہ ہے کہ ان مقدمات کو فل کورٹ بینچ سنے اور ان میں وہ جج شامل نہ ہوں جو متنازع ترمیم کے تحت تعینات ہوئے۔ ان کا مؤقف ہے کہ عدالت کو کسی ایسے سیاسی معاہدے کو جائز قرار دینے میں شریک نہیں ہونا چاہیے جو شفافیت اور عوامی اعتماد کو مجروح کرے۔ اس کے لیے ادارہ جاتی جواب دہی اور مکمل شفافیت ناگزیر ہے۔
یہ بحران عدلیہ کی اس تاریخی روایت سے الگ نہیں جس میں کبھی اس نے انتظامیہ کے ساتھ تعاون کیا اور کبھی مزاحمت۔ نظریۂ ضرورت سے لے کر حالیہ سیاسی فیصلوں تک، عدالتیں اکثر سیاسی کھچاؤ کا میدان بنی ہیں نہ کہ آئینی وفاداری کا مرکز۔ عدالتی نظرثانی، جو عدالتوں کا بنیادی فریضہ ہے، مسلسل کمزور ہوئی ہے اور عوام من مانی ریاستی طاقت کے خلاف مؤثر تحفظ سے محروم ہو گئے ہیں۔ آج کی صورتحال محض ادارہ جاتی کشمکش نہیں بلکہ ایک عملی آئینی بحران ہے۔
اس تناظر میں جسٹس شاہ کا خط بغاوت نہیں بلکہ درست سمت کے لیے ایک واضح پکار ہے۔ وہ زور دیتے ہیں کہ اصلاحات کا انحصار ججوں کے باہمی تعاون، شفافیت اور آئین سے وفاداری پر ہونا چاہیے۔ باہمی تعاون کا مطلب ہے کہ ہر جج، چاہے جونیئر ہو یا سینئر، بلا خوف اپنی رائے دے سکے۔ شفافیت کا تقاضا ہے کہ اختلافی نوٹ اور طریقہ کار پر مباحث کھلے عام سامنے آئیں۔ اور آئین سے وفاداری کا مطلب ہے کہ عدالتی اختیار صرف بنیادی حقوق اور جمہوری نظام کے تحفظ کے لیے استعمال ہو۔ ان اصولوں کے بغیر سپریم کورٹ آئینی پاسبان کی حیثیت کھو سکتی ہے۔
یہ حقیقت کہ یہ خدشات عدالتی سال کے آغاز پر کھلے عام سامنے لائے جا رہے ہیں، ان کی سنجیدگی کو مزید بڑھا دیتی ہے۔ اب عدلیہ کے لیے بند دروازوں کے پیچھے اختلافات دبانا ممکن نہیں۔ اصلاحات کو کھلے عام اور آزادی و جواب دہی کے ساتھ اپنانا ہوگا۔ چیف جسٹس کے پاس ایک تاریخی موقع ہے: وہ یا تو ان سوالات کا تعمیری جواب دے کر عدلیہ کو اصلاحات کی راہ پر ڈال سکتے ہیں یا انہیں نظرانداز کر کے اندرونی تقسیم کو مزید گہرا کر سکتے ہیں۔
یہ معاملہ صرف عدلیہ کے اتحاد کا نہیں بلکہ پاکستان کے نظامِ انصاف کی ساکھ کا ہے۔ اگر عدلیہ سیاست کی پابند ہو جائے یا اندرونی دباؤ سے خاموش ہو جائے تو وہ آئینی حقوق کا دفاع نہیں کر سکتی۔ جیسا کہ جسٹس شاہ اور ان کے ساتھیوں نے زور دیا ہے، عوام کو یہ دکھائی دینا چاہیے کہ سپریم کورٹ آزادی اور جواب دہی کا مینار ہے۔ اب وقت آ گیا ہے کہ عدلیہ اصلاحات کو اپنائے نہ کہ ان کی مزاحمت کرے، تاکہ وہ آئین کی اصل پاسبان کے طور پر اپنی حیثیت دوبارہ قائم کر سکے۔
