مدثر رضوان
پاکستان کی عدلیہ بحالی تحریک 2007–09 اُن نایاب غیر مذہبی اور خالصتاً شہری جدوجہدوں میں سے تھی جنہوں نے ملک کی سیاسی شعور کو حقیقتاً بدل کر رکھ دیا۔ اس تحریک نے وکلا، سول سوسائٹی، سیاسی کارکنوں، طلبہ اور میڈیا کو ایک اصول کے تحت متحد کر دیا: آئین کی بالادستی۔ کئی دہائیوں بعد پہلی مرتبہ ایک عوامی تحریک کسی نسلی، فرقہ وارانہ یا جماعتی شناخت کے گرد نہیں بلکہ ایک ایسا تعمیری مطالبہ لے کر اُبھری جو ہر جدید ریاست کی بنیاد ہے — آزاد عدلیہ۔
اپنے اصل میں یہ تحریک اس حقیقت کی مضبوط یاد دہانی تھی کہ پاکستانی معاشرہ جذباتی سیاست سے بلند ہو کر قانون کی حکمرانی کے لیے بھی متحد ہو سکتا ہے۔ یہ جدوجہد محض نعروں اور تقاریر کی تحریک نہیں تھی؛ اسے عوام کی قربانی نے باوقار بنایا۔ لوگ گرفتاریوں، تشدد اور ریاستی جبر کے باوجود عدالت کی آزادی کے لیے سڑکوں پر نکلتے رہے۔ عام شہریوں کی یہ اجتماعی مزاحمت ایک بالغ سیاسی شعور کی علامت تھی — ایسا شعور جو سمجھتا تھا کہ آئینی نظام ہی مستقل اور پائیدار استحکام کا واحد سہارا ہے۔
لیکن جیسے ہی کامیابی ملی، تحریک کے بعض نگہبان اس کے بنیادی اصولوں سے ہٹنے لگے۔ عدلیہ کی بحالی کے فوراً بعد اس کے کچھ حصے ادارہ جاتی غیر جانب داری سے دور ہوتے ہوئے طاقت کے سیاسی کھیل میں زیادہ نمایاں ہو گئے۔ طریقہ کار کی اصلاح، شفافیت پیدا کرنے یا اندرونی احتساب کو مضبوط کرنے کے بجائے عدلیہ رفتہ رفتہ سیاسی انجینئرنگ، چنیدہ فیصلوں اور غیر مستقل نوعیت کی قانونی تشریحات میں الجھتی چلی گئی۔ دوسری طرف وہ وکلا برادری — جو کبھی منظم، مضبوط اور متحد تھی — اندرونی گروہ بندی، بار سیاست اور ذاتی مفادات کی کشمکش میں بٹ گئی۔
نتیجتاً وہ عدلیہ جو کبھی عوامی اعتماد کی علامت مانی جاتی تھی، اب بڑھتے ہوئے شبہات اور بداعتمادی کا سامنا کر رہی ہے۔ عام شہری عدالتوں کو انصاف فراہم کرنے والے ادارے کے بجائے ایک ایسے نظام کے طور پر دیکھتے ہیں جو تاخیر، تضادات اور عدم مساوات کا بوجھ اٹھائے ہوئے ہے۔ مقدمے برسوں تک لٹکے رہتے ہیں، فیصلوں پر سیاسی اثراندازی کا سایہ محسوس ہوتا ہے، اور عدالتی احتساب آج بھی دھندلا اور غیر واضح ہے۔ اس بگڑتی ساکھ نے ریاست اور معاشرے کے درمیان فاصلے کو مزید گہرا کر دیا ہے۔ جہاں کبھی عدلیہ آمریت کے خلاف ڈھال کے طور پر دیکھی جاتی تھی، اب اُسے بھی طاقت ور طبقات کے کھیل کا حصہ سمجھا جاتا ہے۔
اگر آج دوبارہ کوئی عدالتی بحران پیدا ہو جائے، تو یہ کہنا مشکل ہے کہ عوام پہلے جیسی ہمت اور اعتماد کے ساتھ سڑکوں پر نکلیں گے۔ 2007–09 کی تحریک میں عوام نے جو امید اور اخلاقی سرمایہ لگایا تھا، وہ محض سیاسی نہیں تھا — وہ اخلاقی اور اصولی تھا۔ لوگوں نے ایک ایسے مستقبل کے لیے قربانیاں دیں جس میں عدالتیں واقعی غیر جانبدار، قابلِ رسائی اور جواب دہ ہوں۔ مگر اس کے بعد پیدا ہونے والی مایوسی نے معاشرے میں ایک جھجک پیدا کر دی ہے — ایک ایسا تذبذب جو بغیر ٹھوس اصلاحی ضمانتوں کے کسی بڑے وعدے پر دوبارہ یقین کرنے سے روکتا ہے۔ نئی تحریک اب صرف “آزادی” یا “بحالی” کے نعروں پر نہیں چل سکتی۔ اسے عدالتی اصلاحات کا قابلِ عمل نقشہ، میرٹ پر مبنی تقرریاں، شفاف احتساب اور بینچ و بار کو سیاست سے پاک کرنے کا واضح منصوبہ پیش کرنا ہوگا۔
عدلیہ بحالی تحریک نے ایک بنیادی حقیقت ثابت کی: پاکستان کا معاشرہ آج بھی آئینی اصولوں پر متحد ہونے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ انصاف کی خواہش حقیقی، گہری اور وسیع ہے۔ مگر یہ خواب عوام نے نہیں توڑا — اسے اُن اداروں نے کمزور کیا جو اس کے محافظ بننے کا وعدہ کرتے رہے۔ اگر عدلیہ دوبارہ عوامی اعتماد حاصل کرنا چاہتی ہے تو اسے محض قانونی ظاہریت سے آگے بڑھ کر اخلاقی قیادت دکھانا ہوگی۔ اصل اصلاح کے لیے ہمت درکار ہے — وہ ہمت جو اپنی کمزوریوں کا اعتراف کرے، سیاسی اثرات کا مقابلہ کرے، اور ایسے نظام تعمیر کرے جو ہر سیاسی دور میں غیر جانبدار رہ سکے۔
عدلیہ کی ساکھ بحال کرنا صرف علامتی فیصلوں یا رسمی اقدامات سے ممکن نہیں۔ اس کے لیے شفافیت، اخلاقیات، آئینی نظم اور ادارہ جاتی انکساری پر مبنی منظم تبدیلی ناگزیر ہے۔ تبھی ریاست اور شہریوں کے درمیان بڑھتی ہوئی خلیج کم ہو سکے گی۔ 2007 کی امید ختم نہیں ہوئی — وہ بس ایک ایسی عدلیہ کی منتظر ہے جو طاقت کی سیاست سے بلند ہو کر انصاف کو عوامی امانت سمجھنے کا حوصلہ رکھتی ہو۔
