ماہم خان
کبھی کبھار ایک قوم کے سیاسی سفر میں ایسے لمحات آتے ہیں جب تقریریں محض دلائل یا بیانات نہیں رہتیں بلکہ ایک پیش گوئی کی طرح گونجنے لگتی ہیں۔ حالیہ تمام جماعتوں کی اپوزیشن کانفرنس، جو سوشل میڈیا پر مسلسل نشر ہوتی رہی، بھی ایسا ہی ایک لمحہ تھا۔ اس کی اہمیت اس لیے نہیں تھی کہ نئی یا انقلابی باتیں کہیں گئیں، بلکہ ہر بیان میں ایک پریشان کن مانوسیت جھلکتی تھی، جس نے تاریخ کے بار بار دہرائے جانے والے پیٹرن کی یاد دہانی کرائی۔ آج کے دور میں انکار کرنے کا فائدہ کم ہے کیونکہ سوشل میڈیا ریاست کا ایک مضبوط اور بے رحم چوتھا ستون بن چکا ہے۔ یہ وہ یادداشت رکھتا ہے جسے رسمی تاریخ اکثر مٹانے کی کوشش کرتی ہے۔ چہرے، بیانات اور ہدایات سیاسی لہروں کے بدل جانے کے بعد بھی ڈیجیٹل طور پر محفوظ رہتی ہیں، اور یہ ثابت ہوتا ہے کہ طاقت یا بیانیہ کو دبانے کی کوشش کرنے والے ہمیشہ اس مستقل یادداشت کو کم تر سمجھتے ہیں۔
محمود خان اچکزئی، جو اپوزیشن کانفرنس کی صدارت کر رہے تھے، نے نہ صرف سیاسی رہنماؤں کی طرح بلکہ ایک گواہ کی طرح بات کی۔ انہوں نے موجودہ انتظامیہ کے ساتھ کسی بھی مذاکرات سے انکار کو واضح اور جان بوجھ کر بیان کیا۔ ان کا موقف یہ تھا کہ وہ لوگ جنہوں نے گھروں میں داخل ہو کر ظلم ڈھایا، خواتین کو ذلیل کیا، روزگار چھینا اور انتخابی مینڈیٹ کو پامال کیا، ان کے ساتھ مذاکرات اس وقت تک ممکن نہیں جب تک اعتراف یا معافی نہ ہو۔ یہ صرف جذباتی اظہار نہیں بلکہ ایک تنبیہ تھی کہ طاقت شاذ و نادر ہی خود اعتراف کرتی ہے اور اکثر سڑکیں عوام کو مجبور کرتی ہیں۔ اس موقف میں تاریخی سبق بھی نظر آتا ہے کہ حکومتیں جب عوامی حقوق یا سچائی کو نظرانداز کرتی ہیں تو نتیجہ ہمیشہ شدید اور غیر متوقع ہوتا ہے۔
حبیب اکرم نے اپنی تحقیقات کے ذریعے اس سیاسی تنبیہ کو مضبوط بنایا۔ فارم-45 پر مبنی سروے کے نتائج نے ظاہر کیا کہ سرکاری فارم-47 کے نتائج حقیقت سے 67 فیصد مختلف ہیں۔ پاکستان کی تاریخ بتاتی ہے کہ انتخابی سچائی کو نظرانداز کرنے سے استحکام نہیں آتا بلکہ ریاستی سالمیت متاثر ہوتی ہے۔ 1970 کی مثال واضح کرتی ہے کہ اگر انتخابات کے نتائج کو تسلیم نہ کیا جائے تو جغرافیائی اور سیاسی افراتفری پیدا ہوتا ہے۔ یہ بات ہمیں یاد دلاتی ہے کہ حقیقی اور شفاف معلومات کے بغیر حکومتی فیصلے اور عوامی اعتماد دونوں شدید خطرے میں پڑ سکتے ہیں۔
عدالتی کارروائیوں میں بھی ایک پہچان شدہ نمونہ نظر آتا ہے، جیسے عدیالہ جیل میں توشہ خانہ-2 کیس کی جلدی کی گئی سماعت۔ وکلاء، جیسے سلمان صفدر، ممکنہ سڑک پر احتجاج کی تیاری کر رہے ہیں، جو جابرانہ غلطیوں کے کلاسیکی رجحان کو ظاہر کرتا ہے۔ تاریخ بتاتی ہے کہ جب عدالتیں جلدی کی جائیں یا جیل انتظامیہ سخت رویہ اختیار کرے، تو یہ سماجی تصادم کے پیش خیمہ ہوتے ہیں۔ سڑکیں آخرکار وہ حتمی فورم ہیں جہاں عوام کی طاقت اور حکومت کی قانونی حیثیت سامنے آتی ہے۔
پاکستان کے ماضی کے جابرانہ ادوار، ایوب خان، یحییٰ خان اور مشرف، واضح کرتے ہیں کہ عوامی رائے کو نظرانداز کرنے کے نتائج خطرناک ہوتے ہیں۔ موجودہ وقت میں مرکز میں طاقت کا خلا اور روایتی سیاسی خاندانوں کی کمزور حیثیت عوامی ناراضگی کے سامنے ریاستی اختیار کو کمزور کر دیتی ہے۔ بین الاقوامی حامی صرف تشویش کے بیانات تک محدود ہیں، اور جب زور یا طاقت استعمال کی جاتی ہے تو نتائج غیر متوقع اور خطرناک ہو سکتے ہیں، جیسا کہ محمود اچکزئی نے واضح کر دیا: “ہم پرامن طریقے سے آئیں گے، لیکن اگر گولیاں چلیں تو حالات قابو سے باہر ہو جائیں گے۔” یہ بیان واضح کرتا ہے کہ تشدد غیر متوقع نتائج پیدا کرتا ہے اور عوامی ردعمل حکومت کے کنٹرول سے باہر جا سکتا ہے۔
یہ لمحہ اداروں اور سیاسی کرداروں کے لیے غور و فکر اور ذمہ داری کا تقاضا کرتا ہے۔ اختیار صرف ریاستی اداروں یا جبر کے آلات میں نہیں بلکہ عوام کی رضامندی میں ہے۔ عوام باخبر، پختہ عزم اور شفافیت کے لیے پرعزم ہیں اور اب بلا وجہ یا بغیر قانونی جواز کے حکومتی احکامات کی پیروی کرنے کے موڈ میں نہیں ہیں۔ تاریخ واضح کرتی ہے کہ جوابدہی اور شفافیت کے بغیر حکمرانی مستحکم نہیں رہ سکتی۔ پاکستان اب ایک نازک موڑ پر کھڑا ہے جہاں قانونی جواز، عوامی اعتماد اور اجتماعی ذمہ داری کو ترجیح دینا بقا اور قومی ترقی کے لیے لازمی ہے۔ اگر ادارے تاریخ سے سبق لیں، شفافیت اپنائیں اور عاقلانہ فیصلے کریں تو ملک بحران سے بچ سکتا ہے اور توانائی کو تعمیری مکالمہ اور ترقی میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ناکامی کے نتائج فوری اور سخت ہوں گے، اور عوامی طاقت کو نظرانداز کرنا کسی کے لیے آسان ثابت نہیں ہوگا۔
