مدثر رضوان
کونسل برائے تعلقات خارجہ کی جانب سے جاری کی گئی وارننگ کو محض قیاس آرائی یا ڈرانے دھمکانے والا خیال نہیں سمجھنا چاہیے۔ یہ ادارہ خارجہ امور میں معتبر ہے اور اس کے تنازعات کے تجزیات حکومتوں اور دفاعی منصوبہ سازوں کے لیے اہم رہنمائی فراہم کرتے ہیں۔ اس کا نتیجہ کہ پاکستان کے بھارت اور افغانستان کے ساتھ اختلافات 2026 میں مسلح تصادم کی شکل اختیار کر سکتے ہیں، زمین پر موجود حقائق کی عکاسی کرتا ہے۔ یہ کسی کاغذی رپورٹ میں تخیل سے بنائے گئے منظرنامے نہیں، بلکہ حالیہ واقعات، خطے میں بدلتے سیاسی تعلقات اور کمزور ہوتے ہوئے روایتی قدغنوں سے پیدا شدہ غیر حل شدہ کشیدگیاں ہیں۔
پاکستان کی مشرقی سرحد پر اس سال بھارت کے ساتھ پیش آنے والے تصادم کے اثرات ابھی تک موجود ہیں۔ پاہلگام حملے کے بعد پیدا ہونے والا بحران امریکی ثالثی سے طے شدہ جنگ بندی پر ختم ہوا، لیکن عدم استحکام کی بنیادی وجوہات ابھی بھی حل طلب ہیں۔ بھارت نے بغیر قابل اعتماد ثبوت پیش کیے فوجی کارروائی کی، جس میں اس نے حملے کو پاکستانی ریاست سے جوڑنے کی کوشش کی۔ اسلام آباد نے فوراً اس الزام کو مسترد کیا اور آزاد اور غیر جانبدارانہ تحقیقات کا مطالبہ کیا۔ بعد میں یہ موقف اقوام متحدہ کے ماہرین نے بھی دہرایا، جنہوں نے نوٹ کیا کہ بھارت نے بین الاقوامی قانون کے تحت سرحد پار طاقت استعمال کرنے کا قانونی معیار پورا نہیں کیا۔
یہ نتیجہ سنگین اثرات رکھتا ہے۔ اس سے بھارت کی قانونی اور اخلاقی جواز سازی کمزور ہو گئی، جسے اس نے اپنی کارروائیوں کے لیے تیار کیا تھا۔ جب بین الاقوامی سطح پر تصدیق حاصل نہیں ہوئی، تو نئی دہلی نے اپنا فوکس داخلی امور کی طرف موڑ لیا۔ سیاسی اور فوجی بیانات سخت ہو گئے، جن کا مقصد سفارت کاری نہیں بلکہ داخلی رائے سازی تھی۔ اس زبان کی سختی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ بھارت ایک ایسے تصادم کا معاوضہ دینے کی کوشش کر رہا ہے جو اس کی توقع یا دعوے کے مطابق نتیجہ نہیں نکال سکا۔
بحران کے فوجی پہلو کو سمجھنا آج کی کشیدگی کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ تبادلۂ حملوں کے دوران پاکستان نے واضح حکمت عملی کی صلاحیت دکھائی، جس میں کئی بھارتی لڑاکا طیارے گرائے گئے۔ اس نتیجے نے بھارت کی طویل عرصے سے قائم ‘غلبہ کی حکایت’ کو چیلنج کیا اور نئی دہلی میں فوری دوبارہ جائزہ لینے پر مجبور کیا۔ بیرونی طاقتوں، خاص طور پر امریکہ کی فوری مداخلت سے جنگ بندی ممکن ہوئی، جو اس بات کا ثبوت ہے کہ صورتحال قابو سے باہر جا رہی تھی اور بھارت نے کوئی فیصلہ کن فائدہ حاصل نہیں کیا تھا۔ جنگ بندی کامیابی کا نتیجہ نہیں، بلکہ اس حقیقت کا اعتراف تھی کہ لڑائی جاری رکھنے سے ناقابل قبول خطرات پیدا ہو سکتے ہیں۔ بعد میں بیانیے کے ذریعے حقیقت کو بدلنے کی کوششیں میدان جنگ میں قائم حقائق کو نہیں بدل سکتیں۔
کونسل برائے تعلقات خارجہ درست طور پر کشمیر کو ممکنہ تنازع کے لیے سب سے زیادہ حساس نقطہ قرار دیتا ہے۔ یہ اختلاف ابھی تک حل طلب ہے اور زبردستی کی پالیسیوں اور بار بار ہونے والے تشدد کی وجہ سے یہ خطہ دوبارہ تصادم کی طرف دھکیل رہا ہے۔ کشمیر کبھی ختم ہونے والا مسئلہ نہیں رہا۔ جب تک اسے طاقت کے ذریعے منظم کرنا کیا جائے گا اور بین الاقوامی قانون اور عوام کی رائے کے مطابق حل نہیں کیا جائے گا، یہ جنوبی ایشیا میں عدم استحکام کا بنیادی سبب رہے گا۔
پاکستان کی مغربی سرحد پر خطرے کی نوعیت مختلف مگر اتنی ہی سنگین ہے۔ کونسل برائے تعلقات خارجہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پاکستان اور افغانستان کے درمیان کشیدگی بڑھ سکتی ہے، کیونکہ سرحد پار عسکری حملے جاری ہیں۔ اسلام آباد بار بار کہہ چکا ہے کہ افغان علاقے سے پیدا ہونے والا تشدد معمولی واقعہ نہیں ہے۔ طالبان حکومت کی جانب سے انتہا پسند گروہوں کے خلاف ٹھوس کارروائی نہ کرنا یہ خدشات بڑھا دیتا ہے۔
خطے کا سیاسی ماحول بھی اس صورتحال کو مزید پیچیدہ بناتا ہے۔ بھارت نے افغانستان کے موجودہ حکمرانوں کے ساتھ سفارتی اور سیاسی تعلقات مضبوط کیے ہیں۔ نئی دہلی اور کابل کے درمیان بڑھتی قربت اور افغانستان کی پاکستان کے سلامتی خدشات کو نظر انداز کرنا، اعتماد کی کمی کو بڑھا دیتا ہے۔ پہلے ہی نازک سرحدی حالات ایسے میں مزید غیر مستحکم ہو جاتے ہیں۔ اگرچہ کونسل برائے تعلقات خارجہ اس محاذ کو ‘متوسط خطرہ’ اور ‘کم اثر’ قرار دیتا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ محتاط رویہ ترک کیا جائے۔ دو طرفہ دباؤ کسی بھی ریاست کے لیے سنگین چیلنج ہے۔
دونوں محاذوں میں ایک مشترکہ پہلو قابو کے خاتمے کا ہے۔ بھارت نے اپنے دعووں کی تائید نہ کر کے احتیاط نہیں اپنائی بلکہ الزامات سخت کر دیے۔ افغانستان کی قیادت ذمہ داری سے کنی کتراتی ہے، جبکہ خطے میں سیاسی تعلقات ایسے بدلتے ہیں جو شک و شبہ کو بڑھاتے ہیں۔ یہ حالات غلط حساب کتاب کے خطرے کو بڑھاتے ہیں، نہ کہ جان بوجھ کر جنگ کا۔
پاکستان کے لیے رپورٹ یہ واضح کرتی ہے کہ مضبوطی ضروری ہے مگر بے فکر اقدام نہیں۔ گزشتہ بحران کے دوران اسلام آباد کی پالیسی، جس میں ملوث ہونے سے انکار، شواہد کا مطالبہ اور غیر قابو شدہ تصادم سے گریز شامل تھا، بڑے نقصان کو روکنے میں مددگار ثابت ہوئی۔ اب یہ رویہ جاری رہنا چاہیے اور فعال سفارت کاری اور قابل اعتماد دفاعی تدابیر کے ذریعے مضبوط کیا جانا چاہیے۔ صرف فوجی تیاری کافی نہیں۔ بیانیے کی وضاحت، قانونی مطابقت اور سفارتی تعلقات اتنے ہی ضروری ہیں۔
رپورٹ جنگ کا مطالبہ نہیں کرتی۔ یہ جمع شدہ خطرات کے بارے میں وارننگ ہے۔ غیر حل شدہ تنازعات وقت کے ساتھ ختم نہیں ہوتے، بلکہ مزید گہرے اور خطرناک ہو جاتے ہیں۔ اگر 2026 کو دوبارہ کشیدگی کے سال کے طور پر نہیں دیکھنا، تو خطے کے کھلاڑی یہ سمجھیں کہ بیانیہ شواہد کی جگہ نہیں لے سکتا اور طاقت قانون کی جگہ نہیں لے سکتی۔ پاکستان کے لیے چیلنج یہ ہے کہ اس حقیقت کو سمجھا، محفوظ اور درست انداز میں پیش کیا جائے تاکہ اگلا امتحان آئے تو حالات قابو میں رہیں۔
