ارشد محمود اعوان
مشرق وسطیٰ دنیا کے سب سے پیچیدہ جغرافیائی و سیاسی خطوں میں سے ایک ہے، جہاں تاریخ، مذہب اور شناخت اس انداز سے جڑتے ہیں کہ عوامی رائے اور ریاستی رویے پر گہرا اثر ڈالتے ہیں۔ ان حساس مسائل میں اسرائیل ایک خاص طور پر نازک موضوع ہے۔ اسلامی ممالک میں اسرائیل صرف ایک سیاسی مخالف نہیں بلکہ انصاف، خودمختاری اور تاریخی شکایات سے جڑا ہوا ایک علامتی مسئلہ ہے۔ بہت سے مسلمانوں کے لیے فلسطینی مسئلہ صرف زمین یا سیاست کا معاملہ نہیں، بلکہ جذبات اور نظریات سے جڑا ایک یادگار مسئلہ ہے۔ اس وجہ سے، جو بھی بین الاقوامی پالیسی اسرائیل کے حق میں سمجھی جائے، وہ پورے معاشروں کو ناراض کر سکتی ہے، چاہے حکومت کی سرکاری پالیسی کچھ بھی ہو۔
یہ صورتحال امریکہ کے لیے ایک بڑا چیلنج پیدا کرتی ہے۔ تاریخی طور پر امریکی خارجہ پالیسی اکثر مشرق وسطیٰ میں اسرائیلی مفادات کے قریب رہی ہے، چاہے وہ فوجی مدد ہو، سفارتی حمایت ہو یا خفیہ معلومات کا تبادلہ۔ اگرچہ یہ قلیل مدتی مقاصد کے لیے فائدہ مند ہو سکتا ہے، لیکن اس کے طویل مدتی اثرات اکثر نظر انداز کیے جاتے ہیں۔ جب امریکہ اپنی علاقائی پالیسی اسرائیل کی نظر سے مرتب کرتا ہے تو وہ اسلامی ممالک کے ساتھ آزادانہ تعلقات قائم کرنے کی صلاحیت محدود کر دیتا ہے۔ عوامی حمایت، جو پائیدار خارجہ پالیسی کے لیے ضروری ہے، کمزور ہو جاتی ہے جب لوگ امریکی اقدامات کو اپنے مفادات کے بجائے اسرائیل کے مفادات کے لیے دیکھتے ہیں۔
یہ مسئلہ صرف ریاستوں کے تعلقات تک محدود نہیں۔ اسلامی ممالک مختلف ہیں، جن میں جمہوریت، بادشاہت اور آمرانہ حکومتیں شامل ہیں۔ حتیٰ کہ جب حکومتیں امریکہ کے ساتھ عملی تعلقات رکھتی ہیں، عوامی رائے اکثر اسرائیل کے حق میں نظر آنے والی پالیسیوں کے خلاف سخت رہتی ہے۔ مثال کے طور پر ترکی، انڈونیشیا، پاکستان اور لبنان کے عوام کے رویے میں اسرائیل کے بارے میں منفی رائے غالب ہے، چاہے ان کی حکومتیں امریکہ کے ساتھ بات چیت کر رہی ہوں۔ اس سے امریکہ کا خطرہ پیدا ہوتا ہے کہ سرکاری تعلقات اور عوامی قبولیت کے درمیان فرق پیدا ہو جائے، جس سے اس کے اثر و رسوخ پر اثر پڑتا ہے۔
یہ مسئلہ عالمی طاقتوں کی بڑھتی ہوئی تقسیم کے تناظر میں مزید پیچیدہ ہو جاتا ہے۔ جیسے جیسے چین، بھارت اور روس اپنا اثر بڑھا رہے ہیں، اور اسلامی ممالک اپنی خارجہ پالیسی میں آزادی چاہتے ہیں، امریکی ہیجیمونی اب غیر متنازع نہیں رہی۔ اگر امریکہ کی پالیسی صرف اسرائیل کے مفادات کی بنیاد پر چلتی رہی، تو اسے نہ صرف عوامی مخالفت بلکہ ایسے ممالک سے بھی مزاحمت کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے جو اپنی خودمختاری ثابت کرنا چاہتے ہیں۔ ایک کثیرالقطبی دنیا میں، کسی ایک فریق کے حق میں دیکھی جانے والی پالیسی پورے خطے میں تعاون کے مواقع کم کر سکتی ہے، چاہے وہ دہشت گردی کے خلاف تعاون ہو یا تجارتی شراکت۔
اسرائیل کے بارے میں حساسیت حتیٰ کہ ان ممالک میں بھی موجود ہے جن کے تعلقات امریکہ کے ساتھ پیچیدہ ہیں۔ ایران مثال کے طور پر اکثر مغربی بیانیے میں بنیادی مخالف کے طور پر دکھایا جاتا ہے۔ لیکن ایران کی حکومت کی پالیسی اور عوامی رائے صرف امریکہ مخالف جذبات سے نہیں جڑی۔ حکومت اپنی داخلی قبولیت کو اسرائیل اور فلسطین کے معاملے سے بھی حاصل کرتی ہے۔ اگر امریکہ ایران میں حکومت بدلنے یا دباؤ کی پالیسی اسرائیل کے مفادات کے تحت اختیار کرے، تو یہ ایرانی عوام کو سیاسی اختلافات کے باوجود متحد کر سکتا ہے۔ مداخلت کے خلاف عوامی غصہ جب اسرائیل سے جوڑا جائے، تو حکومت اور اپوزیشن کا غیر متوقع اتحاد پیدا ہو سکتا ہے، جو امریکی اقدامات کے خلاف متحد ہو۔ تاریخ بھی بار بار یہ دکھا چکی ہے کہ اسرائیل سے جڑے ممالک پر بیرونی دباؤ اکثر حکومت کی داخلی قبولیت کو مضبوط کرتا ہے، کم نہیں کرتا۔
اس حساسیت کو سمجھنے کے لیے صرف سیاسی حسابات دیکھنا کافی نہیں، بلکہ معاشرتی اور ثقافتی پہلوؤں کو بھی دیکھنا ضروری ہے۔ اسلامی ممالک یکساں نہیں، لیکن ان میں کچھ تاریخی اور ثقافتی روابط مشترک ہیں جو اجتماعی شناخت پیدا کرتے ہیں۔ فلسطینی مسئلہ سرحدوں کے پار بھی جذبات پیدا کرتا ہے اور سیاسی یا نظریاتی اختلافات کو عبور کر لیتا ہے۔ اس وجہ سے اسرائیل سے جڑے مسائل عوام کو متحد کر سکتے ہیں، چاہے وہ اندرونی طور پر اختلاف رکھتے ہوں۔
اسرائیل کو بطور علاقائی نمائندہ استعمال کرنے پر امریکہ کی سفارتی لچک بھی محدود ہو جاتی ہے۔ جب پالیسی کسی دوسرے ملک کے مفادات کے مطابق مرتب کی جائے، تو آزادانہ حکمت عملی اختیار کرنا مشکل ہو جاتا ہے، چاہے وہ اقتصادی ترقی، دہشت گردی کے خلاف تعاون، ماحولیاتی تبدیلی یا علاقائی سلامتی جیسے مسائل ہوں۔ آزاد اور غیر جانبدارانہ تعلقات قائم کرنا مضبوط اتحادی تعلقات اور تعاون کے لیے ضروری ہے۔ اگر پالیسی اسرائیل کے حق میں زیادہ جھکی ہوئی ہو، تو یہ جانبدار یا خود غرض سمجھی جائے گی، جس سے امریکہ کی ساکھ متاثر ہو سکتی ہے۔
علاوہ ازیں، اثرات صرف عوامی رائے یا علاقائی سفارتکاری تک محدود نہیں ہیں، بلکہ عالمی سطح پر بھی پڑ سکتے ہیں۔ دنیا بھر میں اسلامی آبادی اہمیت رکھتی ہے، اور ان کی رائے عالمی مسائل پر اثر انداز ہو سکتی ہے۔ اسرائیل کے مفادات کی بنیاد پر پالیسی عوام کو ناراض کر سکتی ہے اور امریکی نرم طاقت کو کمزور کر سکتی ہے، جو عالمی سطح پر اثر قائم رکھنے کے لیے ضروری ہے۔
ان چیلنجز سے نمٹنے کے لیے امریکہ کو ایک آزاد، متوازن اور معاشرتی حساسیت کو سمجھنے والی پالیسی اپنانی ہوگی۔ اسلامی ممالک کے ساتھ مشترکہ مفادات جیسے توانائی کی حفاظت، تجارت، تعلیم اور صحت عامہ پر تعاون کرنا ضروری ہے، بغیر یہ ظاہر کیے کہ یہ پالیسی اسرائیل کے سیاسی مفادات کے لیے ہے۔ تعلقات میں باہمی احترام، خودمختاری اور غیر مداخلت پر زور دینا چاہیے تاکہ شراکت داری قدرتی طور پر قائم ہو اور دوسروں کی ترجیحات کے مطابق نہ لگے۔
یہ نقطہ نظر خطے کے اندرونی حالات کو بھی سمجھنے کا تقاضا کرتا ہے۔ ہر اسرائیل مخالفت امریکہ مخالف جذبات میں تبدیل نہیں ہوتی۔ حکومتیں اور معاشرے فرق کر سکتے ہیں کہ کونسی امریکی مداخلت ان کے مفادات کا احترام کرتی ہے اور کونسی کسی تیسرے ملک کے مفادات کے لیے ہے۔ مقامی نقطہ نظر کو سمجھنے والی، مکالمے کو ترجیح دینے والی، اور تیسری پارٹی کے ایجنڈے سے آزاد پالیسی زیادہ کامیاب ہو سکتی ہے اور حکومت اور عوام دونوں کی حمایت حاصل کر سکتی ہے۔
تاریخ واضح سبق دیتی ہے۔ لبنان، فلسطین یا دیگر مشرق وسطیٰ کے تنازعات میں جو مداخلت اسرائیل کے حق میں سمجھی گئی، اس نے اکثر مخالفت کو بڑھایا، مقامی حکومتوں کو مضبوط کیا اور امریکہ مخالف جذبات کو گہرا کیا۔ جبکہ وہ اقدامات جو باہمی مفاد پر مبنی اور اسرائیل سے الگ تھے، تعاون اور مثبت اثر ڈالنے کی زیادہ صلاحیت رکھتے ہیں۔
آخر میں، اسرائیل اسلامی دنیا میں حساس اور علامتی حیثیت رکھتا ہے۔ امریکی پالیسی جو صرف اسرائیل کے مفادات کے مطابق ہو، وہ عوامی رائے کو ناراض کر سکتی ہے، سرکاری تعلقات کو کمزور کر سکتی ہے، اور طویل مدتی حکمت عملی کو پیچیدہ بنا سکتی ہے۔ مشرق وسطیٰ کی پیچیدگیوں کو سمجھنے کے لیے امریکہ کو آزاد، متوازن اور حساس پالیسی اپنانی چاہیے، جو باہمی مفادات کو ترجیح دے اور کسی ایک اتحادی کے مفادات کے ساتھ خطے کے چیلنجوں کو یکجا نہ کرے۔ اس حساسیت کو سمجھنا اور اسے درست طریقے سے حل کرنا اسلامی دنیا میں معتبر اور پائیدار تعلقات قائم کرنے کے لیے ضروری ہے، تاکہ امریکی خارجہ پالیسی مؤثر اور قانونی طور پر جائز ہو۔
