ایک آزاد خیال آئین کے باوجود، پاکستان میں بہت سے لوگ بے گناہ ہونے کے باوجود من مانی گرفتاری اور طویل حراست سے خوفزدہ ہیں۔ یہ خوف منصفانہ سزاؤں کے بارے میں نہیں ہے ؛ یہ صرف شک کی بنا پر حکام کی طرف سے چھین لیے جانے کے بارے میں ہے ، بری ہونے سے پہلے مہینوں (بعض اوقات سالوں) تک جیل میں پڑا رہتا ہے۔
حقائق ایک بھیانک تصویر پینٹ کرتے ہیں۔ تقریباً 66 فیصد پاکستانی قیدی ٹرائل کے منتظر ہیں، جب کہ سزا کی شرح بمشکل ایک ہندسے تک پہنچتی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ تقریباً 60فیصد کو غلط طریقے سے حراست میں لیا گیا، اور بعد میں قانونی لڑائیاں لڑنے کے بعد بے گناہ قرار دیا گیا۔
وضاحتیں اکثر بے گناہی یا زیادتی کا شکار ریاست کے لیے سماجی نظرانداز پر مرکوز ہوتی ہیں۔ جزوی طور پر درست ہونے کے باوجود، وہ ایک اہم عنصر سے محروم ہیں: نوآبادیاتی دور سے وراثت میں پائے جانے والے ناقص قوانین۔
بے گناہ ہونے کے باوجود من مانی گرفتاریاں ایک سنگین مسئلہ ہے جو پاکستان میں بہت سے لوگوں کو متاثر کرتا ہے۔ اس مسئلے کی کئی وجوہات ہیں، جن میں مندرجہ ذیل عوامل شامل ہیں:۔
پولیس کے اختیارات کا غلط استعمال
غیر موثر تفتیشی نظام
عدالتی نظام میں تاخیر
پولیس کو مجرموں کو پکڑنے کے لیے وسیع اختیارات حاصل ہیں۔ تاہم، کبھی کبھی پولیس ان اختیارات کا غلط استعمال کرتی ہے اور بے گناہ لوگوں کو گرفتار کر لیتی ہے۔ اس کی کئی وجوہات ہو سکتی ہیں،جیسے کہ:۔
پولیس کی جانب سے بدعنوانی
پولیس کی جانب سے نااہلی
نجی دشمنی
غیر موثر تفتیشی نظام بھی بے گناہ لوگوں کی گرفتاری کا ایک بڑا سبب ہے۔ کبھی کبھی پولیس جرائم کی صحیح تفتیش نہیں کرتی ہے اور غلط لوگوں کو گرفتار کر لیتی ہے۔ اس کی کئی وجوہات ہو ہیں:۔
پولیس کے پاس وسائل کی کمی
پولیس کی جانب سے پیشہ ورانہ تربیت کی کمی
Don’t forget to Subscribe our Youtube Channel & Press Bell Icon.
ایک ایسے معاشرے میں جہاں بے گناہی کا اندازہ لگایا جاتا ہے، تفتیش کے دوران گرفتاریاں غیر معمولی ہونی چاہئیں، فرار ہونے، گواہوں سے چھیڑ چھاڑ، یا دوبارہ جرم کرنے سے روکنے کے لیے مخصوص ہونا چاہیے۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ ہمارے 160 سالہ پرانے ضابطہ فوجداری میں اس اصول کا فقدان ہے، جو قانون نافذ کرنے والے اداروں اور مجسٹریٹس کو غیر چیک شدہ صوابدید دیتا ہے۔
سپریم کورٹ کے فیصلوں نے اس اصول کو بیان کیا ہے، لیکن تشریح کافی نہیں ہے۔ سی آر پی سی میں ان تحفظات کو شامل کرنے کے لیے ہمیں پارلیمانی مداخلت کی ضرورت ہے۔
واضح گرفتاری کی بنیادوں کے بجائے، سی آر پی سی فہرستوں میں شامل ہے کہ کن کو گرفتار کیا جا سکتا ہے۔ سب سے وسیع زمرہ – کسی بھی قابل شناخت جرم میں متعلقہ کوئی بھی (250 سے زیادہ جرائم!) – پولیس کو محض الزام کی بنیاد پر حراست میں لینے کا اختیار دیتا ہے۔
آرٹیکل 10(2) 24 گھنٹے کے اندر مجسٹریٹ کے سامنے پیش کرنے کا وعدہ کرتا ہے، لیکن اس کے بعد اکثر ریمانڈہوتا ہے۔ دفعہ 167 مجسٹریٹس کو 15 دن تک حراست میں رکھنے کی اجازت دیتی ہے، مؤثر طریقے سے بار بار ریمانڈ کے ذریعے حراست میں توسیع کرتی ہے۔
اصولی طور پر ریمانڈ کے جواز کی تفصیلی وجوہات درکار ہیں۔ تاہم، مجسٹریٹ انہیں شاذ و نادر ہی فراہم کرتے ہیں جب تک کہ اچھے وکلاء کا دباؤ نہ ہو۔ سی آر پی سی کے پاس بلا جواز حراستوں کے لیے ریمانڈ یا جرمانے کو چیلنج کرنے کے لیے اپیل کے طریقہ کار کا فقدان ہے۔
یہ نوآبادیاتی دور کی ضابطہ فوجداری انفرادی آزادی کے تحفظ میں ناکام ہے۔ پارلیمنٹ کو اس کا از سر نو جائزہ لینا چاہیے۔ گرفتاری کی بنیادوں (مفرور، گواہوں سے چھیڑ چھاڑ، وغیرہ) کی ایک مکمل فہرست شامل کرنا بہت ضروری ہے۔
آزادی کے آئینی وعدے کو حاصل کرنے کے لیے صرف قانون کو نافذ کرنے کی ضرورت نہیں ہے بلکہ بنیادی اصولوں کی روشنی میں خود قوانین پر سوال اٹھانے کی ضرورت ہے۔ ہمیں نوآبادیاتی آثار سے آگے بڑھ کر ایک ایسا نظام بنانا چاہیے جو حقیقی معنوں میں انفرادی آزادی کو برقرار رکھے۔
