بلاول کامران
علاقائی سفارت کاری کے لیے ایک اہم پیش رفت میں، ثالثی عدالت نے بھارت کو ہدایت دی ہے کہ وہ پاکستان کو دی جانے والی ندیاں کے ہائیڈرو پاور منصوبوں کے عملی ڈیٹا فراہم کرے، جیسا کہ سندھ طاس معاہدے کے تحت طے شدہ ہے۔ اگرچہ یہ فیصلہ بظاہر صرف طریقہ کار سے متعلق لگتا ہے، لیکن اسلام آباد کے لیے اس کے قانونی اور سیاسی اثرات بہت اہم ہیں، خاص طور پر اس وقت جب یہ فیصلہ پچھلے سال مقبوضہ کشمیر میں پاہلگام حملوں کے بعد بھارت کی یکطرفہ طور پر سندھ طاس معاہدے معاہدے کو معطل کرنے کی کوشش کے بعد آیا ہے۔
یہ فیصلہ اہم اس لیے ہے کہ اس میں بھارت کی معاہدہ منجمد کرنے کی کوشش کو نظر انداز کیا گیا اور واضح کیا گیا کہ بین الاقوامی قانون ایسے یکطرفہ اقدامات کو قبول نہیں کرتا۔ ثالثی عدالت نے یہ بھی کہا ہے کہ اگر بھارت ہائیڈرو پاور منصوبوں کے بارے میں ڈیٹا فراہم کرنے سے انکار کرتا ہے تو اسے رسمی وضاحت دینا ہوگی۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ عبوری اقدامات صرف ثالثی عدالت ہی نافذ کر سکتی ہے، نہ کہ کوئی غیر جانبدار ماہر، جس سے پاکستان کی پوزیشن مضبوط ہوئی ہے۔ بھارت کی سماعت میں شرکت سے انکار کے باوجود، عدالت نے اپنی کارروائی جاری رکھی، جس سے اس عمل کی قانونی حیثیت اور اسلام آباد کے لیے سفارتی و قانونی فائدہ واضح ہوتا ہے۔
تاہم، یہ فیصلہ خودبخود یہ نہیں کہتا کہ بھارت عمل کرے گا۔ پاکستان طویل عرصے سے یہ موقف رکھتا ہے کہ ہائیڈرو پاور منصوبے سندھ طاس معاہدے میں طے شدہ ڈیزائن اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں، مگر بھارت مسلسل عملی لاگ بک فراہم کرنے سے انکار کر رہا ہے۔ یہ بات قابلِ ذکر ہے کہ پاکستان بھارت کے حق پر اعتراض نہیں کرتا کہ وہ مشترکہ دریاؤں پر ہائیڈرو پاور منصوبے تعمیر کرے، جیسا کہ معاہدے میں اجازت دی گئی ہے۔ اصل مسئلہ یہ ہے کہ بھارت ایسی بناوٹ تعمیر کرنے کی کوشش کر رہا ہے جو اسے اوپر کے بہاؤ پر زیادہ کنٹرول دے سکیں، جس سے پانی کے بہاؤ کو قابو پانے کی صلاحیت پیدا ہو سکتی ہے، جو کہ سندھ طاس معاہدے کا بنیادی مقصد ہی روکنا تھا۔
بھارت کی ڈیٹا فراہم نہ کرنے کی پالیسی نے پاکستان میں خدشات بڑھا دیے ہیں کہ پانی کو ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر حالیہ سیلاب اور کم بہاؤ کے دوران کے واقعات کے تناظر میں۔ سندھ طاس معاہدے تاریخی طور پر جنوبی ایشیا میں استحکام کا ضامن رہا ہے اور 1960 میں دستخط ہونے کے بعد یہاں ہونے والی جنگوں اور شدید سفارتی کشیدگی کے دوران بھی برقرار رہا۔ اس کی مضبوطی اس کے واضح، قواعد پر مبنی ڈھانچے اور مضبوط تنازعہ حل کرنے کے نظام میں مضمر ہے۔ تاہم، حالیہ برسوں میں بھارتی حکومت، بالخصوص وزیر اعظم مودی کے تحت، مسلسل معاہدے پر نظرثانی کی بات کر رہی ہے اور حال ہی میں اسے مؤخر کر دیا ہے، جو کہ معاہدے کے تحت جائز نہیں۔ ایسے اقدامات نے خدشات بڑھا دیے ہیں کہ بھارت پانی کو دباؤ کے طور پر استعمال کر سکتا ہے، جس سے نیچے بہاؤ والے علاقوں میں غیر یقینی اور کشیدگی پیدا ہو سکتی ہے۔
تازہ ترین ثالثی عدالت کے فیصلے نے بھارت کو موقع فراہم کیا ہے کہ وہ اپنے مؤقف پر دوبارہ غور کرے۔ اگر مودی حکومت سندھ طاس معاہدے کی معطلی کے فیصلے کو واپس لے اور موجودہ مسائل پر دو طرفہ بات چیت پر آمادہ ہو، تو یہ کشیدگی کم کرنے اور معاہدے کے میکانزم پر اعتماد بحال کرنے میں مددگار ثابت ہو سکتا ہے۔ قائم شدہ قواعد اور تنازعہ حل کرنے کے عمل کی پاسداری کرکے، بھارت علاقائی استحکام اور پرامن بقائے باہمی کے عزم کا مظاہرہ کر سکتا ہے۔
آخرکار، سندھ طاس معاہدے کا مستقبل، اور بالواسطہ طور پر جنوبی ایشیا میں امن، دونوں ممالک کی ذمہ داریوں کو پورا کرنے اور اختلافات کو یکطرفہ اقدام کے بجائے مکالمے کے ذریعے حل کرنے کی رضامندی پر منحصر ہے۔ ثالثی عدالت کا فیصلہ یہ یاد دہانی کراتا ہے کہ بین الاقوامی معاہدے اور ادارے تناؤ کے باوجود مؤثر اور اہم رہتے ہیں۔ بھارت کے لیے موجودہ مؤقف سے پیچھے ہٹ جانا تعاون کے نئے مواقع کھول سکتا ہے اور مشترکہ وسائل پر تنازعے کے پھیلاؤ کو روکنے میں مددگار ہو سکتا ہے۔
ایسے وقت میں جب عالمی جغرافیائی سیاست غیر یقینی ہو رہی ہے، جنوبی ایشیا میں استحکام کو یقینی بنانا پہلے سے زیادہ اہم ہے۔ خطے کے اہم پانی کے وسائل کا پرامن اور اشتراکی انتظام صرف قانونی یا سفارتی ضرورت نہیں بلکہ لاکھوں لوگوں کی زندگیوں اور روزمرہ ضروریات کے لیے خوشحالی کی بنیاد بھی ہے۔
