انتخابات میں صرف تین ماہ باقی ہیں، ایک متنازعہ آرڈیننس کی توسیع جو قومی احتساب بیورو کو محض شک کی بنیاد پر بھی افراد کو حراست میں لینے اور گرفتار کرنے کے اختیارات دیتا ہے، ایک تشویشناک علامت ہے۔ ’آدھی رات کے آرڈیننس‘ کو اس طرح بیان کیا گیا ہے کہ اس کو جولائی میں سینیٹ کے چیئرمین صادق سنجرانی نے اس وقت جاری کیا تھا جب وہ قائم مقام صدر تھے۔
صادق سنجرانی نے ایک بار پھر اپنے عہدے کا استعمال کرتے ہوئے قرارداد کو براہ راست ووٹ کے لیے پیش کیا، اس معقول تجویز کے باوجود کہ نیب قانون میں سابقہ ترامیم پر سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے کی روشنی میں آرڈیننس کا کم از کم ایک کمیٹی جائزہ لے۔ لیکن مسلم لیگ (ن) کے سابق وزیر قانون کے ریمارکس سے ایسا لگتا ہے کہ قرارداد پیش کرنے والوں کو اس بات کی کوئی پرواہ نہیں تھی کہ سابق چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں تین رکنی بینچ نے پی ڈی ایم کی زیرقیادت حکومت کے ساتھ چھیڑ چھاڑ پر فیصلہ کیسے سنایا۔ یہ فیصلہ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ کے تحت سپریم کورٹ میں زیرِ التواء ہے، اور نیب ترامیم کے اسپانسرز کو امید ہے کہ اسے ختم کر دیا جائے گا۔
Don’t forget to Subscribe our Youtube Channel & Press Bell Icon.
جب سپریم کورٹ نے نیب ترمیمی کیس کی ازسرنو جانچ کرنے کا اشارہ دیا ہے تو پھر ایک آرڈیننس کو توسیع دینے کی ضرورت کیوں محسوس کی گئی ، ایسا لگتا ہے کہ یہ توسیع صرف احتساب بیورو کو ایک ٹول سیٹ دینے کے لیے جاری کیا گیا ہے جس سے ایک بار پھر سیاستدانوں کو ہراساں کیا جائے گا اور ان پر جبر کیا جا سکےگا۔ یہ بتانا مناسب معلوم ہوتا ہے کہ نیب قانون میں زیر بحث آرڈیننس میں جو تبدیلیاں کی گئی ہیں ان میں یہ اختیار دیا گیا تھا کہ اگر وہ کسی مشتبہ شخص کو تعاون نہ کر رہا ہو تو اسے حراست میں لے سکتا ہے، کسی کو حراست میں لینے کا اختیار سے مراد ہے کہ محض اُس پرالزامات ہی ہوں۔
انکوائری کے مرحلے میں، اور گرفتار ملزم کو جسمانی ریمانڈ میں 14 دن تک رکھنے کی حد کو بڑھا کر 30 دن کرنا ہے۔ سیاسی انجینئرنگ میں نیب کے مبینہ کردار پر غور کرتے ہوئے – ایک کردار جو ملک کی ہر بڑی سیاسی جماعت نے کسی نہ کسی موقع پر ادا کرنے کا الزام لگایا ہے – ان اختیارات میں توسیع کے پیچھے جب انتخابی تاریخ پر اتفاق ہو گیا ہے تو اس پر سوال اٹھانا ضروری ہے۔ نیب کے اختیارات کی تنظیم نو کا پی ڈی ایم کا جواز اسے سیاست دانوں کا نشانہ بنانے سے روکنا تھا۔ پھر، ایسا کیوں لگتا ہے کہ اسے دوبارہ اسی مقصد کے لیے استعمال کیا جائے گا؟
