مدثر رضوان
فیڈرل انویسٹی گی شن ایجنسی (ایف آئی اے) سائبر کرائم ونگ کی 24 نومبر کو پی ٹی آئی کے احتجاج کی کوریج کرنے والے صحافیوں اور بلاگرز کے خلاف حالیہ قانونی کارروائی نے میڈیا اداروں اور انسانی حقوق کی تنظیموں میں بڑے پیمانے پر تشویش کو جنم دیا ہے۔ ان افراد کو الیکٹرانک کرائمز ایکٹ کے تحت الزامات کا سامنا ہے، جن میں ریاستی اداروں کے بارے میں من گھڑت بیانیہ پھیلانے سے لے کر عوامی بے چینی کو بھڑکانے تک کے الزامات ہیں۔ صحافیوں کے خلاف اس کریک ڈاؤن کی آزادی صحافت پر ایک کھلے حملے کے طور پر مذمت کی گئی ہے، ناقدین اختلاف رائے کو دبانے اور معلومات کے آزادانہ بہاؤ کو محدود کرنے کے لیے متنازعہ قوانین کے استعمال کے بڑھتے ہوئے رجحان کو اجاگر کرتے ہیں۔ ریاست کا سخت رویہ نہ صرف پاکستان میں میڈیا کی آزادی کی حالت پر سنگین سوالات اٹھاتا ہے بلکہ عوامی گفتگو پر حکومت کے کنٹرول کے وسیع تر مسئلے کو بھی واضح کرتا ہے۔
اس مسئلے کے مرکز میں پی ای سی اے اور پنجاب ڈیفی میشن ایکٹ جیسے قوانین کا بے تحاشا استعمال ہے، جن کے بارے میں ناقدین کا کہنا ہے کہ اپوزیشن کو خاموش کرنے اور تنقیدی رپورٹنگ کو روکنے کے لیے ان کا استعمال کیا جا رہا ہے۔ یہ قوانین، اصل میں آن لائن جرائم سے نمٹنے کے لیے بنائے گئے تھے، خاص طور پر سیاسی سیاق و سباق میں، آزادی اظہار کو دبانے کے لیے تیزی سے استعمال ہو رہے ہیں۔ صحافی اور میڈیا تنظیمیں، جو محض احتجاج اور سیاسی پیش رفت کی کوریج کر کے اپنا کام کر رہی ہیں، اب ریاست کی طرف سے انتقامی کارروائی کے مسلسل خطرے کا سامنا کر رہے ہیں۔ یہ صورتحال ایک اہم سوال کو جنم دیتی ہے: صحافی کس حد تک نتائج کے خوف کے بغیر سیاسی مسائل پر رپورٹنگ کرنے کا اپنا آئینی حق استعمال کر سکتے ہیں؟
یہ حالیہ کریک ڈاؤن ان خدشات کے درمیان سامنے آیا ہے کہ شہباز شریف کی قیادت میں حکومت ڈیجیٹل میڈیا پر اپنا کنٹرول مزید سخت کرنے کی منصوبہ بندی کر رہی ہے۔ رپورٹس بتاتی ہیں کہ حکومت پیکا میں ترامیم پر غور کر رہی ہے، جو ایک نئی ریگولیٹری اتھارٹی قائم کرے گی جس میں آن لائن مواد کو بلاک کرنے یا ہٹانے کے ساتھ ساتھ جعلی خبریں پھیلانے والے افراد کے خلاف قانونی کارروائی کی جائے گی۔ یہ مجوزہ ڈیجیٹل رائٹس پروٹیکشن اتھارٹی پاکستان میڈیا ڈیولپمنٹ اتھارٹی سے پریشان کن مماثلت رکھتی ہے جسے پی ٹی آئی حکومت نے متعارف کرانے کی کوشش کی تھی، صرف میڈیا اداروں اور سول سوسائٹی کی تنظیموں کی طرف سے اس تجویز کو ختم کرنے کے لیے۔ پی ایم ڈی اے کو بہت سے لوگوں نے ایک واحد سرکاری اتھارٹی کے تحت میڈیا کنٹرول کو مرکزی بنانے کی کوشش کے طور پر دیکھا، جس میں اختلاف رائے کو دبانے اور بیانیہ کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ انتہائی سیاسی جماعت مسلم لیگ (ن) جس نے پی ایم ڈی اے کی مخالفت کی تھی جب اسے پی ٹی آئی نے متعارف کرایا تھا، اب سوشل میڈیا کو ریگولیٹ کرنے کے نام پر ایسے ہی اقدامات پر عمل پیرا نظر آتی ہے۔
پوزیشن میں یہ تبدیلی پاکستانی سیاست میں ایک بڑے اور بار بار چلنے والے رجحان کی علامت ہے۔ سیاسی جماعتیں، جب اپوزیشن میں ہوتی ہیں، اکثر آزادی اظہار اور پریس کی آزادی کو بنیادی جمہوری اقدار کے طور پر پیش کرتی ہیں۔ تاہم، ایک بار جب وہ اقتدار میں آتے ہیں، تو وہ زیادہ آمرانہ پالیسیاں اپناتے ہیں، خاص طور پر جب میڈیا کو کنٹرول کرنے اور اختلافی آوازوں کو روکنے کی بات آتی ہے۔ یہ تضاد مسلم لیگ ن کے لیے منفرد نہیں ہے۔ اسی طرح کا رویہ مختلف حکومتوں میں دیکھا گیا ہے۔ جب سیاسی جماعتیں حزب اختلاف سے حکومت کی طرف جاتی ہیں تو بیان بازی اور اقدامات میں تبدیلی آزادی صحافت اور شفافیت کے نظریات سے وابستگی کی کمی کو ظاہر کرتی ہے۔
پی ای سی اے جیسے قوانین کا تعارف اور ڈی آر پی اے کی مجوزہ تخلیق ایک تشویشناک نمونہ کی نشاندہی کرتی ہے جہاں ریاست آن لائن پلیٹ فارمز کو ریگولیٹ کرنے یا کنٹرول کرنے کی کوشش کرتی ہے، اور شہریوں کو جعلی خبروں اور غلط معلومات سے بچانے کے لیے اس طرح کے اقدامات کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگرچہ غلط معلومات کا مسئلہ درحقیقت اہم ہے، لیکن یہ بنیادی آزادیوں، خاص طور پر پریس کی آزادی کے خاتمے کا جواز پیش نہیں کر سکتا۔ نقصان دہ مواد کو ریگولیٹ کرنے اور سنسرشپ کو مسلط کرنے کے درمیان لائن پتلی ہے، اور میڈیا کی آزادی سے نمٹنے میں حکومت کا ٹریک ریکارڈ اعتماد کو متاثر نہیں کرتا ہے۔ ناقدین کو خدشہ ہے کہ ان اقدامات سے وسیع تر سنسرشپ کی راہ ہموار ہو سکتی ہے، جہاں سرکاری ایجنسیاں شائع یا نشر ہونے والی چیزوں پر غیر متناسب طاقت کا استعمال کر سکتی ہیں، جس سے میڈیا کی احتساب کرنے کی طاقت کو مؤثر طریقے سے نقصان پہنچ سکتا ہے۔
میڈیا اداروں اور انسانی حقوق کی تنظیموں نے ان پیش رفتوں پر تشویش کا اظہار کیا ہے، انہیں اختلاف رائے پر قابو پانے اور عوامی گفتگو میں ہیرا پھیری کے لیے ایک بڑی حکمت عملی کے حصے کے طور پر دیکھا ہے۔ سیاسی طور پر حساس مسائل پر رپورٹنگ کرنے والے صحافیوں اور بلاگرز کو نشانہ بنانے کے لیے پی ای سی اے جیسے قوانین کا استعمال انتہائی پریشان کن ہے۔ یہ قوانین ریاست کے بیانیے کو چیلنج کرنے والوں کو ڈرانے اور خاموش کرنے کے لیے تیزی سے ہتھیار بنائے گئے ہیں۔ ایک ایسے ملک میں جہاں سیاسی کشیدگی عروج پر ہے اور احتجاج ایک معمول کی بات ہے، ایسے اقدامات نہ صرف آزادی صحافت کو خطرے میں ڈالتے ہیں بلکہ ان جمہوری اقدار کو بھی نقصان پہنچاتے ہیں جنہیں پاکستان برقرار رکھنے کا ارادہ رکھتا ہے۔
یہ تسلیم کرنا بہت ضروری ہے کہ میڈیا کا بنیادی کردار عوام کو آگاہ کرنا ہے، خاص طور پر سیاسی اہمیت کے معاملات پر۔ جب صحافیوں اور بلاگرز کو مظاہروں جیسے واقعات کی کوریج کے لیے سزا دی جاتی ہے، تو یہ میڈیا کے وسیع منظر نامے کو ایک خوشگوار پیغام بھیجتا ہے: کہ جو لوگ جمود کو چیلنج کرتے ہیں انہیں سنگین قانونی نتائج کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ یہ کسی بھی جمہوریت کے لیے ایک خطرناک نظیر ہے، کیونکہ یہ ایک باخبر شہری کے اصول کو مجروح کرتا ہے، جو ایک فعال جمہوریت کے لیے ضروری ہے۔
مزید برآں، صحافیوں اور بلاگرز کے خلاف قانونی کارروائیاں پاکستان میں شہری جگہ کو سکڑنے کے وسیع تر رجحان کی نشاندہی کرتی ہیں۔ قومی سلامتی اور امن عامہ کے تحفظ کی آڑ میں حکومت کے اقدامات نے سول سوسائٹی کے اداکاروں کے لیے آزادانہ طور پر اپنے خیالات کا اظہار کرنا مشکل بنا دیا ہے۔ ڈی آر پی اے اور پیکا کے ذریعے سوشل میڈیا کو ریگولیٹ کرنے کی حکومت کی کوششیں اس صورتحال کو مزید بگاڑ دیتی ہیں، جس سے زیادہ جابرانہ سیاسی ماحول کا خدشہ پیدا ہوتا ہے جہاں اختلاف رائے کو برداشت نہیں کیا جاتا۔ یہاں اصل خطرہ جعلی خبروں کو روکنے کے لیے سوشل میڈیا کا ضابطہ نہیں ہے بلکہ اس طرح کے اقدامات سے آزادانہ اظہار رائے اور سیاسی اظہار پر ٹھنڈے اثرات مرتب ہوتے ہیں۔
پاکستان میں آزاد اور خود مختار پریس کی ضرورت اس سے زیادہ کبھی نہیں تھی۔ بڑھتے ہوئے آمرانہ رجحانات کے پیش نظر، میڈیا اداروں کو جوابی کارروائی کے خوف کے بغیر، اہم مسائل پر رپورٹنگ کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ صحافیوں کو احتجاج، سیاسی تحریکوں، اور حکومتی کارروائیوں کی کوریج کے لیے آزاد ہونا چاہیے، بغیر کسی قانونی کارروائی کی دھمکی دیے گئے یا نشانہ بنایا جائے۔ تنقیدی آوازوں کو خاموش کرنے کے لیے پی ای سی اے جیسے قوانین کا استعمال ایک خطرناک نظیر قائم کرتا ہے، جو نہ صرف آزادی صحافت بلکہ قوم کے جمہوری تانے بانے کے لیے بھی خطرہ ہے۔
آخر میں، پی ٹی آئی کے احتجاج کی کوریج کرنے میں ملوث صحافیوں اور بلاگرز کے خلاف ایف آئی اے کی جانب سے کی گئی کارروائیاں پاکستان میں آزادی صحافت کے لیے بڑھتے ہوئے خطرات کی واضح یاد دہانی ہیں۔ پی ای سی اے جیسے قوانین پر حکومت کا بڑھتا ہوا انحصار اور ڈی آر پی اے کی ممکنہ تخلیق میڈیا اور آن لائن پلیٹ فارمز پر زیادہ ریاستی کنٹرول کی طرف خطرناک رفتار کو اجاگر کرتی ہے۔ یہ پیش رفت نہ صرف آزادی صحافت کے مستقبل کے بارے میں سنگین خدشات پیدا کرتی ہے بلکہ سیاسی جماعتوں کے اقتدار میں آنے کے بعد سنسرشپ کی حامی پالیسیوں کو اپنانے کے بار بار ہونے والے انداز کو بھی واضح کرتی ہے۔ عوامی اور میڈیا اداروں دونوں کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ چوکس رہیں اور آزادی اظہار اور معلومات کے ان کے بنیادی حقوق کو سلب کرنے کی کسی بھی کوشش کے خلاف مزاحمت کریں۔
