اسلام آباد: سپریم کورٹ نے گزشتہ روز حکومت کی حقائق جانچنے والی کمیٹی کو مسترد کرتے ہوئے اٹارنی جنرل پاکستان منصور عثمان اعوان کو حکم دیا کہ وہ فیض آباد دھرنا کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر عملدرآمد سے متعلق نیا انکوائری کمیشن تشکیل دیں۔
عدالت نے یہ بھی کہا کہ وہ جاننا چاہتی ہے کہ 2017 میں فیض آباد دھرنا کس نے ترتیب دیا، اس لیے اس معاملے پر اس کے فیصلے پر عملدرآمد کیوں نہیں ہوا اس کی تحقیقات کے لیے ایک طاقتور کمیشن بنایا جائے۔
چیف جسٹس آف پاکستان جسٹس قاضی فائز کی سربراہی میں جسٹس امین الدین خان اور جسٹس اطہر من اللہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے وفاق، وزارت دفاع، آئی بی، پی ٹی آئی، ایم کیو ایم پی، اعجاز الحق ،انٹیلی جنس بیورو، پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی ،الیکشن کمیشن، عوامی مسلم لیگ کے سربراہ شیخ رشید احمد اور متحدہ قومی موومنٹ کی نظرثانی درخواستوں پر سماعت کی۔وفاق، وزارت دفاع،آئی بی، پی ٹی آئی، ایم کیو ایم پی اور اعجاز الحق کی درخواستیں خارج کر دی گئیں۔تاہم عدالت نے شیخ رشید کو نوٹس جاری کیا کیونکہ ان کے ایڈووکیٹ نے متضاد بیان دیا کہ وہ اے ایم ایل کے سربراہ شیخ رشید سے رابطہ نہیں کر سکتے۔ الیکشن کمیشن اور پمراکو فیصلے میں دی گئی ہدایات کی تعمیل پر رپورٹ فائل کرنے کا وقت دیا گیا۔
سماعت کے دوران، چیف جسٹس نے کمیٹی کے قیام کی توثیق کرنے والی باضابطہ رپورٹ یا نوٹیفکیشن کی عدم موجودگی پر تشویش کا اظہار کیا اور کمیٹی کی جانب سے وزارت دفاع کو رپورٹ دینے کو بے بنیاد مشق قرار دیا۔
حقائق جانچنے والی کمیٹی کے ٹرمز آف ریفرنس (ٹی او آرز) آنکھوں میں دھول جھونکنے کے مترادف ہیں، انہوں نے کمیٹی کے مقاصد کی مبہم اور غیر نتیجہ خیز نوعیت پر اپنے عدم اطمینان کو اجاگر کرتے ہوئے کہا۔ مزید برآں، جسٹس اطہر من اللہ نے آئینی اصولوں کے ساتھ ملک کی صف بندی اور عدالتی فیصلوں پر عملدرآمد میں حکومت کی سستی پر سوال اٹھایا۔
چیف جسٹس نے اس بات پر زور دیا کہ بینچ کے لیے یہ کتنا ضروری ہے کہ وہ احتجاج کے پیچھے ماسٹر مائنڈز کو بے نقاب کرے تاکہ ان کے پوشیدہ مقاصد کو جان سکے۔ قانون میں تبدیلی کی منسوخی کے باوجود دھرنے کے محرکات مختلف تھے، چیف جسٹس نے نشاندہی کی اور ہدایت کی کہ قانونی تبدیلیوں کے باوجود احتجاج کے جاری رہنے کی مناسب تحقیقات ہونی چاہیے۔
Don’t forget to Subscribe our Youtube Channel & Press Bell Icon.
اٹارنی جنرل نے کہا کہ وہ حکومت کو انکوائری کمیشن ایکٹ 1956 کے تحت کمیشن بنانے کی سفارش کریں گے تاکہ فیصلے پر عمل درآمد نہ ہونے کی وجوہات کی تحقیقات کی جاسکیں۔ چیف جسٹس نے ان سے کہا کہ کمیشن کے ٹرمز آف ریفرنس (ٹی او آرز) فیصلے کے مطابق ہونے چاہئیں۔
بنچ نے امید ظاہر کی کہ حکومت اور قانونی اداروں کی طرف سے عدالت میں نظرثانی کی درخواستوں کو بیک وقت داخل کرنے کے بارے میں ٹی او آرز بھی ہوں گے اور کیا یہ ایک ہی ذریعہ کی ہدایت پر بیک وقت کیا گیا تھا۔
سماعت کے دوران ریگولیٹری باڈی کے وکیل اور حکام پمرا کے سابق چیف ابصار عالم کے بیان حلفی سے متعلق عدالت کے سوالات کا جواب دینے میں ناکام رہنے پر بنچ نے چیئرمین پمرا محمد سلیم بیگ کو طلب کیا۔ عالم نے سابق ڈی جی آئی ایس آئی فیض حمید پر جسمانی معاملات میں مداخلت کے سنگین الزامات عائد کیے ہیں۔
چیف جسٹس نے عالم سے استفسار کیا کہ اگر حکومت کمیشن بناتی ہے تو کیا اس کے سامنے اپنا بیان ریکارڈ کرائیں گے؟ ابصار عالم نے قسم کھائی کہ وہ کمیشن کے سامنے تمام نام لے گا۔ چیف جسٹس نے سلیم بیگ سے بار بار استفسار کیا کہ انہیں نظرثانی درخواست دائر کرنے کی ہدایت کس نے کی تھی؟ انہوں نے متضاد جوابات دیے، پہلے کہا کہ یہ فیصلہ پمرا حکام نے کیا ہے۔ تاہم جب عدالت نے ان سے تحریری ثبوت فراہم کرنے کو کہا تو انہوں نے کہا کہ یہ زبانی ہدایت تھی۔ عدالت نے جب ان کی توجہ پمرا آرڈیننس 2002 کے سیکشن 8(5) کی طرف مبذول کرائی، جس میں کہا گیا ہے؛ اتھارٹی کے تمام احکامات، تعین اور فیصلے تحریری طور پر لیے جائیں گے اور چیئرمین اور ہر رکن کے عزم کی الگ الگ شناخت کریں گے،ان کے پاس کوئی جواب نہیں تھا۔ عدالت نے اس کے بعد ان سے استفسار کیا کہ کیا انہوں نے خود درخواست دائر کرنے کا فیصلہ کیا اور اپنے آزادانہ ذہن کا استعمال کیا۔ وہ خاموش رہا۔ عدالت نے پھر ان سے پوچھا کہ کیا انہیں کچھ لوگوں نے درخواست دائر کرنے کی ہدایت دی تھی۔ عدالت نے تشویشناک قرار دیا کہ چیئرمین پمرا نے پہلے عدالت کو گمراہ کیا اور پھر معلومات اپنے پاس رکھی اور وہ قانون کے مطابق نہیں بلکہ خود کو محفوظ بنانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ چیف جسٹس نے کہا کہ حکومت پمرا چیئرمین کے طرز عمل پر غور کرے۔
