ادارتی تجزیہ
عالمی امور کے تجربہ کار مبصر جانتے ہیں کہ ایک دیرپا سچائی ہمیشہ قائم رہتی ہے: چاہے حالات وقتی طور پر جتنے پیچیدہ یا الجھے ہوئے لگیں، وقت کے ساتھ حقیقت واضح ہو جاتی ہے۔ یہ 2003 میں عراق کے معاملے میں بھی ہوا، جب جنگ کے لیے دی گئی “تباہ کن ہتھیاروں” کی دلیل مکمل طور پر ناکام ہو گئی۔ ایسا لگتا ہے کہ تاریخ خود کو 2026 میں ایران کے معاملے میں دہرا رہی ہے۔
مماثلتیں واضح ہیں، مگر فرق باعث تشویش ہے۔ عراق میں شبہات آہستہ آہستہ ابھرتے رہے، سالوں کے دوران۔ ایران کے معاملے میں، سفارتی حل کے امکانات فوراً سامنے آ گئے۔ ایرانی وزیر خارجہ عباس عراقچی نے امریکی مذاکرات کاروں کو یہ پیغام دیا کہ تہران اپنے جوہری پروگرام میں بڑے معاوضے دینے کے لیے تیار ہے۔ 28 فروری کو عمان کے وزیر خارجہ نے مذاکرات کو ایک “اہم پیش رفت” قرار دیا، اور تصدیق کی کہ ایران نے افزودہ یورینیم ذخیرہ کرنے سے گریز کرنے پر رضا مندی ظاہر کی۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ باقی مسائل مہینوں میں حل ہو سکتے ہیں۔ مگر اسی دن امریکی اور اسرائیلی حملے شروع ہو گئے۔
بعد میں عراقچی نے خبر رساں ادارے کو بتایا کہ حملوں سے صرف 48 گھنٹے قبل ایران نے اپنے 60 فیصد افزودہ یورینیم کو کم کرنے کی پیشکش کی تھی، جو ایک اہم رعایت تھی اور واضح کرتی تھی کہ ایران نہ تو جوہری ہتھیار بنانا چاہتا تھا اور نہ ہی اس کا ارادہ تھا۔ برطانیہ کے قومی سلامتی مشیر، جو مذاکرات کے آخری دور میں موجود تھے، نے بھی یقین ظاہر کیا کہ معاہدہ ممکن تھا۔ ویانا میں طے شدہ فالو اپ ملاقات کبھی نہیں ہوئی کیونکہ بم پہلے ہی گر چکے تھے۔
یہ سوال پیدا ہوتا ہے جو نظرانداز نہیں کیا جا سکتا: جب ایران کی قیادت نے عملی طور پر وہ سب پیش کر دیا جس کے لیے جنگ کی گئی، تو تب بھی تباہ کن جنگ کیوں مسلط کی گئی؟ ایک معاہدہ سفارتی کامیابی ہوتی۔ مگر اس کے بجائے ہمیں ایک جنگ کا سامنا کرنا پڑا۔
ابتدائی ناکامیوں کے باوجود ایران نے خود کو مستحکم کیا اور آبنائے ہرمز اور دیگر جگہوں پر محتاط دباؤ قائم رکھا۔ مگر میدان جنگ میں حوصلہ آخرکار مذاکرات کی میز پر حکمت اور دانشمندی سے بدلنا چاہیے۔
جنگ صرف طاقت کے زور سے نہیں جیتی جاتی۔ اصل میں جنگ کی کامیابی اس حکمت اور عقل مندی سے ناپی جاتی ہے جو اسے ختم کرنے میں دکھائی جاتی ہے۔
