ادارتی تجزیہ
اقوامِ متحدہ کی سلامتی کونسل نے ایک غیر معمولی قدم اٹھاتے ہوئے دوحہ پر اسرائیلی حملے کی مذمت کی ہے، اگرچہ قرارداد میں اسرائیل کا نام براہِ راست نہیں لیا گیا۔ یہ نادر اتفاقِ رائے، جس میں امریکہ بھی شامل تھا، اس حملے کی سنگینی کو واضح کرتا ہے جس میں پانچ حماس رہنماؤں اور ایک قطری سکیورٹی افسر کی جان گئی۔ قطر، جو عرصہ دراز سے اسرائیل-غزہ تنازعے میں ثالث کا کردار ادا کرتا آیا ہے، نے اس حملے کو عالمی برادری کے لیے ایک امتحان قرار دیا اور سوال اٹھایا کہ جب اس کی خودمختاری کی خلاف ورزی کی گئی ہے تو مکالمہ کیسے جاری رہ سکتا ہے۔
قطر کے نزدیک یہ معاملہ محض فوجی جارحیت تک محدود نہیں بلکہ سفارتکاری کے زوال سے بھی جڑا ہے۔ 2012 سے دوحہ میں حماس کا سیاسی دفتر قائم ہے اور اکثر یہ شہر جنگ بندی بات چیت کا پوشیدہ ذریعہ رہا ہے، جسے واشنگٹن کی حمایت بھی حاصل رہی۔ مگر اسرائیل کا یہ بے مثال حملہ اس انتظام پر براہِ راست حملہ ہے، جس نے اس سوال کو جنم دیا ہے کہ کیا ثالثی مراکز واقعی غیر جانبدار اور محفوظ مقامات رہ سکتے ہیں؟ قطری وزیرِ اعظم نے کونسل کو یاد دلایا کہ اسرائیل انتہا پسند عناصر کے دباؤ میں سرحدوں اور عالمی اصولوں کو مسلسل پامال کر رہا ہے۔
سلامتی کونسل کے ردعمل نے پرانی خلیج کو پھر نمایاں کیا۔ پاکستان اور الجزائر نے کھلے الفاظ میں اس حملے کو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی قرار دیا، جبکہ اسرائیلی نمائندے نے اس کو یہ پیغام قرار دیا کہ حماس کے لیے کوئی محفوظ پناہ گاہ موجود نہیں۔ امریکہ نے ایک نمایاں مگر محتاط تبدیلی دکھاتے ہوئے قرارداد کی حمایت کی۔ سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے اسرائیلی حکمتِ عملی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ امریکہ کے مقاصد کو آگے نہیں بڑھاتی، لیکن ساتھ ہی اس میں امن کے امکانات کی طرف بھی اشارہ کیا۔
دوحہ پر یہ حملہ گہرے اثرات رکھتا ہے۔ اس نے خلیجی ممالک کی سلامتی کی ضمانتوں کی حدیں بے نقاب کر دی ہیں، ابراہام معاہدوں کے استحکام پر سوال اٹھا دیا ہے اور اس بات پر شکوک پیدا کر دیے ہیں کہ کیا امن کی سفارتکاری اسرائیلی فوجی دائرۂ اثر کے پھیلاؤ کے دور میں باقی رہ سکتی ہے۔ آخرکار، سلامتی کونسل کے الفاظ سے زیادہ اہم یہ ہوگا کہ اس کے ارکان یکطرفہ اقدامات کو روکنے کے لیے عملی اقدامات اٹھاتے ہیں یا نہیں۔
