تحریر: حفیظ احمد خان
سیاسی انجینئرنگ سے مراد سیاسی اداروں کی ایسی غلط طریقوں سے ڈیزائننگ ہے جس سے مطلوبہ نتیجہ حاصل کیا جا سکے۔ اس میں آئین اور انتخابی قوانین کے مسودے سے لے کر میڈیا مہموں اور ٹارگٹڈ پیغامات کے ذریعے رائے عامہ کی تشکیل تک وسیع پیمانے پر حربے شامل ہو سکتے ہیں۔ اگرچہ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ طرز حکمرانی کو ہموار کر سکتا ہے اور مطلوبہ سیاسی مقاصد حاصل کر سکتا ہے، لیکن اس کے فعال جمہوریت کو نقصان پہنچانے کی صلاحیت نمایاں ہے۔
جمہوریت کے لیے سیاسی انجینئرنگ کے نقصان دہ عوامل:۔
قانونی حیثیت کو نقصان پہنچانا: جب سیاسی نظام کو بعض گروہوں یا نظریات کو فائدہ پہنچانے کے لیے انجنیئر تصور کیا جاتا ہے، تو اس سے عوامی اعتماد اور قانونی حیثیت ختم ہو جاتی ہے۔ شہری اپنےآپ کو حق رائے دہی سے محروم محسوس کرتے ہیں کیونکہ وہ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ سیاسی منظر نامے کی تشکیل میں ان کی آوازوں کی کوئی اہمیت نہیں ہے۔ یہ جمہوری عمل میں شرکت میں کمی، بے حسی، اور یہاں تک کہ حکومت کے خلاف ناراضگی کا باعث بن سکتا ہے۔
تنوع اور مسابقت کو روکنا: سیاسی انجینئرنگ کو اختلافی آوازوں کو دبانے اور سیاسی مقابلے کو محدود کرنے کے لیے استعمال کیا جاتاہے۔ پابندیوں والے قوانین یا غیر منصفانہ طور پر مخالف جماعتوں یا نظریات کو نقصان پہنچا یا جاتا ہے، جس سے ان کے لیے مقابلہ کرنا اور نمائندگی حاصل کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ یہ ایک جماعتی غلبہ یا سیاسی میدان میں ایکو چیمبر کا باعث بنتا ہے، نتیجہ خذ بحث اور متبادل حل کی تلاش میں رکاوٹ بنتا ہے۔
چیک اینڈ بیلنس کی کمی: نتائج میں ہیرا پھیری کرنے کے لیے، سیاسی انجینئرنگ چیک اور بیلنس کو نشانہ بنا تی ہے۔ عدلیہ یا آزاد میڈیا جیسے ادارے طاقت کو انجینئرز کے ہاتھوں میں مرکوز کر سکتے ہیں، جس سے بدعنوانی اور آمرانہ رجحانات کے لیے ایک موزوں ماحول پیدا ہو سکتا ہے۔
قلیل مدتی فوائد، طویل مدتی عدم استحکام: اگرچہ انجینئرڈ نظام مختصر مدت میں مطلوبہ نتائج حاصل کر سکتے ہیں، لیکن یہ اکثر طویل مدتی عدم استحکام کے بیج بوتے ہیں۔ اختلاف رائے کو دبانے سے عارضی امن قائم ہو سکتا ہے، لیکن یہ گہرے معاشرتی ٹوٹ پھوٹ اور تنازعات کے ممکنہ پھیلنے کا باعث بن سکتا ہے۔ اسی طرح، انتخابات میں ہیرا پھیری فوری طور پر سیاسی فتوحات کی ضمانت دے سکتی ہے، لیکن یہ اعتماد اور قانونی حیثیت کی بنیاد کو نقصان پہنچا سکتی ہے، بالآخر پورے جمہوری نظام کو کمزور کر سکتی ہے۔
سیاسی انجینئرنگ کو کنٹرول کرنے کی حکمت عملی:۔
ادارہ جاتی آزادی کو مضبوط بنانا: اہم اداروں جیسے عدلیہ، الیکشن کمیشن اور میڈیا کی آزادی کو یقینی بنانا بہت ضروری ہے۔ یہ ادارے ہیرا پھیری کے خلاف حفاظتی اقدامات کے طور پر کام کرتے ہیں اور انجینئرڈ سسٹم کو چیلنج کرنے کے لیے راستے فراہم کرتے ہیں۔
شفافیت اور احتساب کو فروغ دینا: حکومتی عمل اور فیصلہ سازی میں کھلا پن اعتماد کو فروغ دیتا ہے اور شہریوں کو اپنے رہنماؤں کو جوابدہ ٹھہرانے کی اجازت دیتا ہے۔ معلومات تک عوام کی رسائی، سیٹی بلور کے تحفظات، اور مضبوط انسداد بدعنوانی اقدامات ہیرا پھیری کو روک سکتے ہیں اور اخلاقی حکمرانی کو فروغ دے سکتے ہیں۔
سول سوسائٹی کو بااختیار بنانا: ایک متحرک اور فعال سول سوسائٹی سیاسی انجینئرنگ کے خلاف ایک واچ ڈاگ کے طور پر کام کر سکتی ہے۔ آزاد این جی اوز، ایڈوکیسی گروپس، اور ایک آزاد پریس ترقی کی نگرانی کر سکتے ہیں، بیداری بڑھا سکتے ہیں، اور نقصان دہ طریقوں کے خلاف عوامی دباؤ کو متحرک کر سکتے ہیں۔
سیاسی ثقافت کی پرورش: شہری تعلیم میں سرمایہ کاری اور رواداری، تنقیدی سوچ، اور مختلف نقطہ نظر کے احترام کے کلچر کو فروغ دینا جمہوریت کی بنیادوں کو مضبوط کر سکتا ہے۔ علم اور آگاہی سے آراستہ شہری ہیرا پھیری کا مقابلہ کرنے اور شفاف اور جوابدہ طرز حکمرانی کا مطالبہ کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔
بین الاقوامی تعاون: بہترین طریقوں کا اشتراک اور سیاسی انجینئرنگ کا مقابلہ کرنے کے اقدامات پر تعاون جمہوری اقدار کے تحفظ اور فروغ کے لیے بین الاقوامی کوششوں کو بڑھا سکتا ہے۔ اجتماعی کارروائی کمزور جمہوریتوں کو مدد فراہم کر سکتی ہے اور نقصان دہ حربے استعمال کرنے والی حکومتوں پر دباؤ ڈال سکتی ہے۔
Don’t forget to Subscribe our Youtube Channel & Press Bell Icon.
سیاسی انجینئرنگ کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک کثیرجہتی نقطہ نظر کی ضرورت ہوتی ہے جو اسے فعال کرنے والے ساختی اور ثقافتی دونوں عوامل کو حل کرے۔ اداروں کو مضبوط کرکے، شفافیت کو فروغ دے کر، سول سوسائٹی کو بااختیار بنا کر، اور جمہوری کلچر کو پروان چڑھا کر، ہم مزید لچکدار جمہوریتیں بنا سکتے ہیں جو ہیرا پھیری کا مقابلہ کر سکیں اور منصفانہ، نمائندہ اور جوابدہ حکمرانی کے اصولوں کو برقرار رکھ سکیں۔
سیاسی انجینئرنگ، انتخابات کے نتائج میں ہیرا پھیری کی حکمت عملی نے پاکستانی سیاست کو دوچار کر رکھا ہے۔ یہ رجحان انتخابات سے پہلے خاص طور پر نمایاں ہے۔ ہماری سیاسی تاریخ جمہوری اصولوں کی قیمت پر بعض جماعتوں یا افراد کے حق میں اقتدار کی حرکیات کو تبدیل کرنے کا ایک مختصر سا نمونہ ظاہر کرتی ہے۔
جنرل ایوب خان نے 1965 میں فاطمہ جناح کے خلاف اپنے انتخابی مقابلے میں سب سے پہلے انتخابات میں ہیرا پھیری کی۔ ایک اور مثال 1977 میں تھی، جب ذوالفقار علی بھٹو نے مبینہ طور پر ایک حریف امیدوار کو اغوا کر کے بلا مقابلہ منتخب ہونے کی کوشش کی۔ اس طرح کے ہتھکنڈوں کے ساتھ ساتھ انتخابی دن کی دھاندلی کو یقینی بنانے کے لیے، اس تحریک کا باعث بنی جس نے اسے گرایا۔
اُنیس سو نوے کی دہائی میں سیاسی انجینئرنگ میں تیزی آئی۔ نواز شریف 1997 میں دو تہائی اکثریت کے ساتھ اقتدار میں آئے، یہ فتح ریاستی سرپرستی میں ہیرا پھیری کے الزامات سے متاثر ہوئی۔ ایک غالب قوت پیپلز پارٹی صرف 18 نشستوں پر سمٹ گئی۔ ان واقعات نے انتخابی عمل کی سالمیت پر شکوک پیدا کر دیے۔ اس عرصے کے دوران ایم کیو ایم کراچی کے سیاسی منظر نامے پر حاوی رہی، اور اس پر اپوزیشن کو دبانے کے لیے دھمکیاں دینے کا الزام لگایا گیا۔ چھوٹے شہروں کو بھی نہیں بخشا گیا، جاگیرداروں نے بیلٹ بھرنے کا سہارا لیا۔
وقت کے ساتھ ساتھ انتخابی نتائج پر اثر انداز ہونے کے لیے ریاست نے مختلف طریقے اپنائے۔ ان میں بدتمیزی، مہم چلانے کے لیے ریاستی وسائل کا استعمال، بعض رہنماؤں کے خلاف سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کی گئی احتسابی مہم، اور میڈیا کے بیانیے پر کنٹرول شامل ہیں۔ یہ حربے نہ صرف انتخابی نتائج کو مسخ کرتے ہیں بلکہ جمہوریت کے جوہر کو بھی ختم کر دیتے ہیں۔
موجودہ دور میں پارٹی ارکان کو کاغذات نامزدگی داخل کرنے میں مشکلات کا سامنا ہے، پولیس کے چھاپے ان کے اہل خانہ کو نشانہ بنا رہے ہیں، اور خوف و ہراس کا ماحول ہے۔ اس طرح کے اقدامات جمہوری عمل کو کمزور کرتے ہوئے ایک بڑی سیاسی قوت کو باہر کرنے کی دانستہ کوشش کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اس حربے کے وسیع مضمرات ہیں: یہ ووٹرز کو الگ کر سکتا ہے، جس کے نتیجے میں پولنگ کے دن کم ٹرن آؤٹ ہو سکتا ہے۔
مزید برآں، اگر اہم جماعتوں کو مقابلے سے باہر کیا جاتا ہے، تو ان کے ارکان کو آزاد حیثیت سے الیکشن لڑنا پڑے گا۔ انتخابات کے بعد، ان آزادوں پر دوسری سیاسی جماعتوں میں شمولیت کے لیے دباؤ ڈالا جا سکتا ہے، جس سے سیاسی منظر نامے کو مزید پیچیدہ بنایا جا سکتا ہے۔
اس مسئلے کی بنیادی وجہ جمہوری اقدار کا بگاڑ ہے۔ جب انتخابی عمل سے سمجھوتہ کیا جاتا ہے، تو اگلی حکومت کی قانونی حیثیت مشکوک ہو جاتی ہے۔ چونکہ پاکستان کو ہنگامہ خیز سیاسی پانیوں کا سامنا ہے، اسے اس طرح کی چالبازیوں کے طویل مدتی نتائج پر غور کرنا چاہیے۔ منصفانہ، شفاف اور قابل اعتماد انتخابات کو یقینی بنانے کے لیے ایک اجتماعی کوشش کی ضرورت ہے، جو کسی بھی فعال جمہوریت کی بنیاد ہیں۔ ایسے اقدامات کے ذریعے ہی جمہوری عمل پر عوام کا اعتماد بحال ہو سکتا ہے۔
