میر رضا علی کے قتل کے حالات اور اس میں ممکنہ غفلت کی تحقیقات کرنے والے عدالتی کمیشن نے جمعرات کو مقتول کے کاروباری شراکت دار پر شدید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے الزام عائد کیا کہ وہ تحقیقات کو گمراہ کرنے اور مقدمے سے متعلق اہم حقائق چھپانے کی کوشش کر رہا ہے۔
ایک رکنی کمیشن کی سربراہی کرنے والے سندھ ہائی کورٹ کے جسٹس عمر سیال نے محمد احمد بھردے سے دو گھنٹے سے زائد وقت تک پوچھ گچھ کی۔ کمیشن نے اس بات پر تنقید کی کہ رضا کے لاپتا ہونے کے بعد وہ اپنے بچپن کے دوست کی خیریت کے مقابلے میں اپنے مالی اور کاروباری مفادات کے تحفظ کے لیے زیادہ فکر مند دکھائی دیے۔
بھردے نے کمیشن کو بتایا کہ وہ اور رضا اسکول اور کالج کے زمانے سے دوست تھے اور بعد ازاں دونوں نے 2020 میں مل کر اپنا کھانے پینے کا کاروبار ’’وافلیکس‘‘ شروع کیا تھا۔
انہوں نے بیان دیا کہ 28 جولائی کی رات وہ اپنے بڑے بھائی عبداللہ کے ساتھ مقتول کے گھر گئے تھے، جہاں دیگر دوست بھی رضا کے کمرے میں ان کے بارے میں کوئی سراغ تلاش کر رہے تھے۔ ان کے مطابق کمرے سے مقتول کی سمارٹ گھڑی، چابیاں، سگریٹ کا پیکٹ، منشیات اور دیگر اشیا ملی تھیں، جبکہ رضا کی بہن نے سمارٹ گھڑی میں موجود معلومات کو سمجھنے میں ان کی مدد کی تھی۔
کمیشن نے پوچھا کہ کیا انہوں نے کمرے سے شراکت داری کا معاہدہ بھی حاصل کیا تھا، جس پر بھردے نے بتایا کہ اصل معاہدہ 2021 میں رجسٹر کیا گیا تھا اور 2024 سے ان کے قبضے میں تھا۔ ان کے مطابق سندھ بورڈ آف ریونیو کی جانب سے اس کی عدم رجسٹریشن پر نوٹس جاری کیے جانے کے بعد یہ دستاویز ان کے پاس آگئی تھی اور اس کی کوئی نقل موجود نہیں تھی۔
بھردے نے کمیشن کو یہ بھی بتایا کہ 28 جولائی کی رات انہوں نے مقتول کی بہن سے کہا تھا کہ وہ فوڈ پانڈا کو برقی خط بھیج کر درخواست کرے کہ کھانے کے کاروبار کی ہفتہ وار ادائیگی، جو چھ لاکھ سے آٹھ لاکھ روپے کے درمیان ہوتی تھی، رضا کے بجائے ان کے اپنے کھاتے میں منتقل کردی جائے۔
رپورٹ کے مطابق مقتول کی سمارٹ گھڑی سے دو تحریری نوٹ بھی ملے تھے۔ ایک نوٹ میں قرض دینے والوں سے متعلق معلومات درج تھیں، جبکہ دوسرے سے ظاہر ہوتا تھا کہ رضا تین کروڑ روپے قرض حاصل کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔
کمیشن نے جب پوچھا کہ مقتول کے آئی کلاؤڈ کھاتے تک رسائی کے لیے بھردے کا برقی خط اور فون نمبر کیوں استعمال کیا جا رہا تھا تو انہوں نے جواب دیا کہ دونوں بہت قریبی اور دیرینہ دوست تھے۔
اس سوال پر کہ وہ اپنے لاپتا دوست کی خیریت کے مقابلے میں مالی ادائیگیوں پر زیادہ توجہ کیوں دیتے دکھائی دیے، بھردے نے کہا کہ انہوں نے ابتدا میں رضا کی گمشدگی کو زیادہ سنجیدگی سے نہیں لیا تھا کیونکہ رضا گزشتہ سال بھی لاپتا ہوئے تھے اور بعد میں گھر واپس آگئے تھے۔
بھردے نے مزید بتایا کہ انہیں 28 جولائی کی صبح معلوم ہوا تھا کہ کھانے کے کاروبار کی ایک شاخ پر تعینات محافظ کا پستول غائب ہے۔ ان کے مطابق نگرانی کے کیمروں کی ریکارڈنگ میں رضا کو اس شاخ سے ہتھیار لے کر نکلتے ہوئے دیکھا گیا تھا اور انہوں نے اس ریکارڈنگ کے بارے میں مقتول کے اہل خانہ کو آگاہ کردیا تھا۔
انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ کاروبار خود مالی مشکلات کا شکار نہیں تھا، تاہم رضا کے والد کے کاروبار میں نقصانات کے بعد ان کا خاندان شدید مالی دباؤ میں تھا۔ ان کے مطابق قرض دینے والے خاندان پر رقم کی واپسی کے لیے دباؤ ڈال رہے تھے اور رضا کے والدین نے مختلف اثاثے بھی فروخت کیے تھے۔
بھردے نے بتایا کہ رضا یا ان کے خاندان کو قرض دینے والے کئی افراد نے رضا کی گمشدگی کے بعد ان سے رابطہ کیا تھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ رضا نے الگ سے بیس سے تیس لاکھ روپے کرپٹو کرنسی کی تجارت میں بھی لگا رکھے تھے۔
بھردے نے ابتدا میں کمیشن کو بتایا کہ کاروبار میں ان کی اور رضا کی شراکت برابر تھی۔ تاہم جب انہیں ایک علیحدہ معاہدہ دکھایا گیا، جس کے مطابق احسن انیس شمسی کاروبار میں 30 فیصد حصے کے مالک تھے، تو انہوں نے تسلیم کیا کہ یہ بات درست ہے۔
انہوں نے مزید انکشاف کیا کہ آصف اور عابد نامی دو بھائیوں نے ایک کروڑ پانچ لاکھ روپے کی سرمایہ کاری کی تھی، جبکہ انہوں نے رضا سے کہا تھا کہ شمسی کی جانب سے ادا کیے گئے پچاس لاکھ روپے اپنے پاس رکھیں۔
کمیشن نے بھردے کے جوابات کو غیر تسلی بخش قرار دیتے ہوئے شدید برہمی کا اظہار کیا۔ کمیشن نے نشاندہی کی کہ انہوں نے پچاس لاکھ روپے کی ادائیگی کے معاملے پر پیش رفت جاننے میں کوئی خاص عجلت نہیں دکھائی، لیکن اپنے کاروباری شراکت دار کے لاپتا ہونے کے فوراً بعد چھ لاکھ روپے کی رقم کے معاملے میں خاصی دلچسپی لیتے دکھائی دیے۔
جسٹس عمر سیال نے کمیشن کو مبینہ طور پر گمراہ کرنے اور متعلقہ حقائق چھپانے کی کوششوں پر بھردے کو سخت تنقید کا نشانہ بنایا۔ انہوں نے کارروائی کے دوران مداخلت کرنے پر بھردے کے وکیل سے بھی ناراضی کا اظہار کیا۔
کمیشن نے بھردے سے یہ بھی پوچھا کہ جب پولیس نے مقدمے میں کسی شخص کو ملزم نامزد ہی نہیں کیا تھا تو انہوں نے گرفتاری سے قبل عبوری ضمانت کیوں حاصل کی۔ اس پر بھردے نے کہا کہ مقتول کے اہل خانہ نے ان پر انگلی اٹھائی تھی اور پولیس پہلے ہی انہیں 36 گھنٹے تک حراست میں رکھ چکی تھی۔
کاروباری شراکت دار کے بھائی عبداللہ بھردے نے بھی کمیشن کے سامنے بیان دیا۔ انہوں نے بتایا کہ ان کے بھائی اور مقتول مشترکہ طور پر وافلیکس کے مالک تھے، جبکہ وہ خود چاکلیٹ فراہم کرنے والے کے طور پر کاروبار سے منسلک تھے۔
عبداللہ نے بڑی حد تک اپنے چھوٹے بھائی کے بیان کی تصدیق کی۔ انہوں نے مقتول کے کمرے کی تلاشی کے دوران اپنی موجودگی کی تصدیق کرنے کے ساتھ سمارٹ گھڑی سے ملنے والے دونوں نوٹوں کے بارے میں بھی تفصیلات فراہم کیں۔
