امریکہ اور ایران کے درمیان جنگی تعطل مزید برقرار نہیں رہ سکتا

عالمی توانائی بحران سے بچنے کے لیے جنگ کے خاتمے کی سفارتی حکمتِ عملی

گزشتہ چھ ماہ کے دوران امریکہ اور ایران کے درمیان جنگ نے عالمی توانائی منڈیوں کو شدید متاثر کیا، تاہم دنیا کسی مکمل معاشی بحران سے محفوظ رہی۔ آبنائے ہرمز تجارتی جہازوں کے لیے بڑی حد تک بند ہونے کے باوجود حکومتوں اور توانائی پیدا کرنے والے ممالک نے تیل اور گیس کی کمی پوری کرنے کے متبادل راستے تلاش کر لیے تھے۔

اب یہ نازک توازن ٹوٹ رہا ہے۔

جنگ ان توانائی تنصیبات اور بحری راستوں تک پھیل چکی ہے جو اس سے قبل آبنائے ہرمز کی بندش کے اثرات کم کرنے میں مدد دے رہے تھے۔ یمن میں ایران سے منسلک حوثیوں نے آبنائے باب المندب کے اطراف اپنی پوزیشن مضبوط کر لی ہے، جبکہ عراق میں سرگرم ایران نواز ملیشیا کے ڈرون حملے نے سعودی عرب کی مشرقی مغربی تیل پائپ لائن کو عارضی طور پر غیر فعال کر دیا۔

ان پیش رفتوں سے خلیجی توانائی عالمی منڈیوں تک پہنچانے کے دو اہم متبادل راستے متاثر ہوئے ہیں۔

اگست میں خام تیل کی قیمت تقریباً 75 ڈالر فی بیرل تھی، جو ستمبر میں بڑھ کر تقریباً 110 ڈالر تک پہنچ گئی۔ مضمون کے تجزیے کے مطابق مزید رکاوٹیں پیدا ہونے کی صورت میں قیمتیں 150 یا حتیٰ کہ 200 ڈالر فی بیرل تک جا سکتی ہیں۔

ریاض اور ینبع پر حوثیوں کے حالیہ حملوں کے بعد سعودی عرب اور یمنی تنظیم کے درمیان وسیع تر تصادم کا خطرہ بھی بڑھ گیا ہے۔

مضمون کا بنیادی مؤقف یہ ہے کہ واشنگٹن اب یہ فرض نہیں کر سکتا کہ جنگ کے معاشی اثرات مزید قابو میں رہیں گے۔ مسلسل فوجی دباؤ تہران کو امریکی مطالبات تسلیم کرنے پر مجبور نہیں کر سکا، جبکہ خطے کی توانائی تنصیبات اور بحری راستوں کو غیر معینہ مدت تک محفوظ رکھنا بھی انتہائی مشکل ہوگا۔

اس صورتِ حال میں سفارتی کوششوں کی بحالی کو ایک بڑے عالمی معاشی بحران سے بچنے کا راستہ قرار دیا گیا ہے، اگرچہ اس کے لیے فریقین کو مشکل رعایتیں دینا پڑ سکتی ہیں۔

عالمی توانائی منڈیاں ابتدائی بحران سے کیسے محفوظ رہیں؟

جنگ شروع ہونے پر متعدد ماہرینِ معاشیات کو خدشہ تھا کہ آبنائے ہرمز کی مؤثر بندش توانائی کی شدید قلت اور عالمی معاشی سست روی کا باعث بنے گی۔

جنگ سے پہلے روزانہ تقریباً دو کروڑ بیرل خام تیل اور صاف شدہ پیٹرولیم مصنوعات اس آبنائے سے گزرتی تھیں۔ دنیا بھر میں تجارت ہونے والی مائع قدرتی گیس کا تقریباً پانچواں حصہ بھی اسی راستے سے منتقل ہوتا تھا۔

اگست تک خطے کی توانائی برآمدات جنگ سے پہلے کی سطح کے تقریباً نصف تک محدود ہو چکی تھیں۔ بعض دنوں میں آبنائے ہرمز سے دس سے بھی کم جہاز گزرے، جبکہ امن کے زمانے میں روزانہ تقریباً 130 سے 150 تجارتی جہاز یہ راستہ استعمال کرتے تھے۔

اس بڑی رکاوٹ کے باوجود عالمی توانائی نظام نے ابتدائی طور پر خود کو حالات کے مطابق ڈھال لیا۔

جنگ سے پہلے تیل کی قیمت 70 ڈالر فی بیرل سے کچھ زیادہ تھی، جو اپریل میں 125 ڈالر سے تجاوز کر گئی۔ بعد میں قیمتیں کم ہو کر 80 سے 90 ڈالر فی بیرل کے درمیان آ گئیں اور کافی عرصے تک اسی سطح پر رہیں۔

کئی عوامل نے قیمتوں میں مسلسل اضافے کو روکنے میں مدد دی۔

خلیج سے باہر تیل کی پیداوار میں اضافہ

خلیجی ممالک کے علاوہ دیگر تیل پیدا کرنے والے ممالک نے کمی پوری کرنے کے لیے اپنی پیداوار بڑھائی۔

امریکہ، ارجنٹائن، برازیل، کینیڈا اور گیانا نے مجموعی طور پر روزانہ تقریباً 14 لاکھ بیرل اضافی تیل فراہم کیا۔

اگرچہ یہ مقدار خلیج سے متاثر ہونے والی مجموعی رسد کے مقابلے میں محدود تھی، تاہم اس سے عالمی منڈی پر دباؤ کم کرنے میں مدد ملی۔

تیل کے ہنگامی ذخائر کا استعمال

حکومتوں نے اپنے تزویراتی ذخائر سے بھی تیل جاری کیا۔

مارچ میں بین الاقوامی توانائی ایجنسی کے 32 رکن ممالک نے ہنگامی ذخائر سے 40 کروڑ بیرل تیل جاری کرنے کی منظوری دی۔

یہ ایجنسی کی تاریخ میں ذخائر کے مشترکہ استعمال کا سب سے بڑا فیصلہ تھا، جو 2022 میں یوکرین جنگ کے دوران جاری کیے گئے تقریباً 18 کروڑ 30 لاکھ بیرل سے دو گنا سے بھی زیادہ تھا۔

تجارتی ذخائر نے بھی صورتحال سنبھالنے میں مدد دی، جس سے تیل صاف کرنے والے ادارے پیداوار جاری رکھنے کے قابل رہے۔

خصوصاً چین میں توانائی کی طلب میں کمی

بلند قیمتوں کے باعث صارفین اور کاروباری اداروں نے توانائی کا استعمال کم کیا۔

دنیا میں خام تیل درآمد کرنے والے سب سے بڑے ملک چین نے اس حوالے سے نمایاں اقدامات کیے۔

جنگ سے پہلے چین کی سمندری راستے سے تیل کی درآمد روزانہ ایک کروڑ 10 لاکھ بیرل سے زیادہ تھی، جو اگست میں کم ہو کر تقریباً 70 لاکھ بیرل رہ گئی۔

بیجنگ نے اپنے تقریباً ایک ارب 40 کروڑ بیرل کے ذخائر استعمال کیے، تیل صاف کرنے والے کارخانوں کی سرگرمیاں محدود کیں اور پیٹرول و ڈیزل کی ملکی دستیابی برقرار رکھنے کے لیے ایندھن کی برآمدات پر پابندیاں لگائیں۔

بلند قیمتوں کے دوران چین کی جانب سے تیل کی خریداری میں کمی کے نتیجے میں دیگر درآمد کنندگان کے لیے اضافی مقدار دستیاب ہوئی۔

تیل کی برآمد کے متبادل راستے

خلیجی ممالک نے آبنائے ہرمز سے گزرے بغیر تیل برآمد کرنے کے لیے پائپ لائنوں کا استعمال بھی بڑھایا۔

متحدہ عرب امارات نے اپنے اندرونی تیل کے ذخائر سے فجیرہ تک پائپ لائن استعمال کی، جو آبنائے ہرمز سے آگے واقع ہے۔

سعودی عرب نے اپنی مشرقی مغربی پائپ لائن پر انحصار کیا، جو ملک کے مشرقی تیل پیدا کرنے والے علاقوں کو بحیرۂ احمر کی بندرگاہ ینبع سے ملاتی ہے۔

جنگ کے بیشتر عرصے میں اس پائپ لائن سے روزانہ تقریباً 40 سے 50 لاکھ بیرل تیل منتقل کیا جاتا رہا، جس کے باعث یہ خطے کا سب سے اہم متبادل برآمدی راستہ بن گئی۔

توانائی تنصیبات پر حملوں میں نسبتاً احتیاط

ایک اور اہم عنصر جنگ میں شامل بڑے فریقوں کی جانب سے توانائی تنصیبات پر حملوں میں نسبتاً احتیاط تھی۔

اگرچہ متعدد تنصیبات کو نشانہ بنایا گیا، تاہم تیل کے بڑے ذخائر، پائپ لائنیں، پروسیسنگ پلانٹس اور برآمدی مراکز عمومی طور پر کام کرتے رہے۔

اس دوران بعض بڑے واقعات بھی پیش آئے۔

مارچ میں اسرائیل نے ایران کے جنوبی پارس گیس فیلڈ پر حملہ کیا، جس کے بعد ایران نے قطر کی راس لفان تنصیب کو نشانہ بنایا۔ اس حملے کے نتیجے میں قطر کی مائع قدرتی گیس برآمد کرنے کی صلاحیت کا تقریباً 17 فیصد متاثر ہوا۔ تنصیب کی مکمل بحالی میں کئی سال لگ سکتے ہیں۔

جنگ کے دوران سعودی عرب، بحرین، کویت اور متحدہ عرب امارات سمیت خطے میں توانائی کی 80 سے زیادہ تنصیبات کو مبینہ طور پر نشانہ بنایا گیا۔

اس کے باوجود مضمون کے مطابق ایران، اسرائیل اور امریکہ نے توانائی کے سب سے اہم بنیادی ڈھانچے پر مسلسل بڑے حملوں سے بڑی حد تک گریز کیا، کیونکہ ہر فریق جوابی کارروائی کے خطرات سے آگاہ تھا۔

میزائلوں، ڈرونز اور بموں سے تیل و گیس کی تنصیبات کا دفاع مشکل ہونے کے باعث بڑے پیمانے پر حملے تمام فریقوں کے لیے تباہ کن نتائج پیدا کر سکتے تھے۔

عرب حکومتیں اپنی توانائی تنصیبات پر ممکنہ حملوں کے باعث واشنگٹن پر دباؤ ڈال رہی تھیں، جبکہ تہران بھی اپنے تیل و گیس کے بنیادی ڈھانچے کو محفوظ رکھنے میں دلچسپی رکھتا تھا۔

اس باہمی خطرے نے جنگ کے معاشی اثرات کو ایک حد تک محدود رکھا۔

توانائی منڈی کو سہارا دینے والے انتظامات کیوں کمزور پڑ رہے ہیں؟

ابتدائی طور پر توانائی منڈیوں کو مستحکم رکھنے والے انتظامات طویل علاقائی جنگ کے لیے نہیں بنائے گئے تھے۔

حکومتیں پہلے ہی بہت سے ایسے اقدامات استعمال کر چکی ہیں جن کے ذریعے نسبتاً کم معاشی نقصان کے ساتھ فوری ریلیف حاصل کیا جا سکتا تھا۔

اضافی تیل عالمی منڈی میں لایا جا چکا ہے، ہنگامی ذخائر استعمال ہو چکے ہیں، کھپت کم کی گئی ہے اور متبادل بحری و زمینی راستے فعال کیے گئے ہیں۔

مزید اقدامات ممکن ضرور ہیں، لیکن وہ زیادہ مہنگے اور مشکل ہوں گے۔

خلیج سے باہر تیل اور گیس کی پیداوار وقت کے ساتھ بڑھ سکتی ہے، تاہم بڑے پیمانے پر اضافی پیداوار کے لیے نئی کھدائی، پائپ لائنوں اور دیگر بنیادی ڈھانچے میں سرمایہ کاری درکار ہوگی۔

ایسے منصوبوں کی تکمیل میں کئی سال لگ سکتے ہیں۔

دوسری جانب دنیا میں فوری طور پر دستیاب اضافی پیداواری صلاحیت کا بڑا حصہ خلیجی ممالک میں موجود ہے، جہاں برآمدی راستوں تک رسائی شدید متاثر ہے۔

روس سے بھی زیادہ مدد ملنے کا امکان محدود ہے۔ اس کی صاف شدہ پیٹرولیم مصنوعات کی برآمدات پر پابندیاں ہیں اور یوکرین جنگ کے دوران اس کی توانائی تنصیبات بھی حملوں کا نشانہ بنی ہیں۔

توانائی کی کھپت مزید کم کرنے کی معاشی قیمت بھی بڑھتی جائے گی۔

بہت سے درآمد کنندہ ممالک پہلے ہی ایندھن کی بچت، ریفائنریوں کی پیداوار میں کمی، ذخائر کے استعمال اور متبادل توانائی ذرائع اختیار کرنے جیسے اقدامات کر چکے ہیں۔

مزید کمی سے کارخانوں کی بندش، نقل و حمل میں رکاوٹیں اور معاشی سرگرمیوں میں سست روی پیدا ہو سکتی ہے۔

ہنگامی ذخائر بھی تشویش کا باعث ہیں۔

یہ ذخائر عارضی رکاوٹوں سے نمٹنے کے لیے ہوتے ہیں، مستقل طور پر ختم ہونے والی پیداوار کا متبادل نہیں بن سکتے۔

امریکہ کے تزویراتی پیٹرولیم ذخائر مبینہ طور پر 30 کروڑ بیرل سے نیچے آ گئے ہیں، جو 1980 کی دہائی کے بعد کم ترین سطح ہے۔

سعودی پائپ لائن اور بحیرۂ احمر میں جہاز رانی پر حملوں سے خطرات میں اضافہ

حالیہ عرصے کی سب سے اہم پیش رفت ان متبادل راستوں کو نشانہ بنانا ہے جن کے ذریعے خلیجی ممالک تیل برآمد کر رہے تھے۔

عراق سے ایران نواز ملیشیا کے ڈرون حملے نے سعودی عرب کی مشرقی مغربی پائپ لائن کو متاثر کیا، جس کے بعد ریاض کو اس کی سرگرمیاں معطل کرنا پڑیں۔

اس رکاوٹ سے عالمی منڈی میں روزانہ لاکھوں بیرل تیل کی فراہمی متاثر ہوئی، جو مجموعی عالمی رسد کے چار فیصد تک ہو سکتی ہے۔

پائپ لائن چند دنوں میں مکمل بحال ہو سکتی ہے، لیکن مرمت میں کئی ہفتے بھی لگ سکتے ہیں۔

فوری بحالی کے باوجود دوبارہ حملے کا خطرہ برقرار رہے گا۔

حوثیوں نے بھی یمن کے مغربی ساحل پر اپنی پوزیشن مضبوط کی ہے۔

ستمبر کے وسط تک ان کا کنٹرول ساحلی علاقے کے بڑے حصے، اہم بندرگاہ مخا اور آبنائے باب المندب کے اطراف بعض جزائر تک پھیل چکا تھا۔

جولائی میں سعودی جہاز رانی پر پابندیوں کا اعلان کرنے کے بعد حوثی اب ڈرونز، میزائلوں اور کم فاصلے تک مار کرنے والے ہتھیاروں کے ذریعے جہازوں کو نشانہ بنانے کی بہتر پوزیشن میں ہیں۔

اس کے نتیجے میں آبنائے ہرمز اور آبنائے باب المندب دونوں تیل بردار جہازوں، خصوصاً سعودی تیل لے جانے والے ٹینکروں، کے لیے خطرناک ہو چکی ہیں۔

مضمون میں خبردار کیا گیا ہے کہ ان راستوں کی بندش ایک طویل علاقائی جنگ کو عالمی معاشی بحران میں تبدیل کر سکتی ہے۔

معاشی اثرات تیل کی قیمتوں سے کہیں آگے جا سکتے ہیں

توانائی کی فراہمی میں مزید کمی دنیا بھر کی صنعتوں اور گھریلو صارفین کو متاثر کرے گی۔

ڈیزل کی قلت سے مال برداری، زراعت، تعمیرات، صنعت اور بحری تجارت میں رکاوٹیں پیدا ہو سکتی ہیں۔

مائع قدرتی گیس کی رسد میں کمی بجلی کی پیداوار اور گھروں کو گرم رکھنے کے نظام پر مزید دباؤ ڈالے گی، خصوصاً ایسے وقت میں جب یورپ ناکافی گیس ذخائر کے ساتھ موسمِ سرما کی طرف بڑھ رہا ہے۔

کھاد کی قلت زرعی اخراجات بڑھا سکتی ہے اور مستقبل کی فصلوں کو خطرے میں ڈال سکتی ہے۔

اس کے اثرات توانائی درآمد کرنے والے ممالک میں زیادہ شدید ہوں گے۔

دنیا کی تقریباً تین چوتھائی آبادی ایسے ممالک میں رہتی ہے جو توانائی کی درآمدات پر انحصار کرتے ہیں۔

دولت مند معیشتیں محدود رسد کے لیے زیادہ قیمت ادا کر سکتی ہیں، جبکہ غریب ممالک کو طویل قلت اور بڑھتے مالی دباؤ کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

حکومتوں کو ایندھن پر دی جانے والی سبسڈی کے حوالے سے مشکل فیصلے کرنا ہوں گے۔

سبسڈی کم کرنے سے گھریلو اخراجات بڑھ سکتے ہیں اور عوامی بے چینی پیدا ہو سکتی ہے، جبکہ اسے برقرار رکھنے سے سرکاری مالی وسائل مزید کمزور ہو سکتے ہیں۔

مرکزی بینکوں کو بھی مشکل صورتِ حال درپیش ہوگی۔ شرحِ سود میں اضافہ مہنگائی پر قابو پانے میں مدد دے سکتا ہے، لیکن توانائی کی قلت سے پہلے ہی متاثرہ ممالک میں معاشی سست روی مزید بڑھ سکتی ہے۔

مضمون کے مطابق ایندھن سے متعلق معاشی دباؤ نے گوئٹے مالا، انڈونیشیا، فلپائن، پرتگال اور دیگر ممالک میں عوامی احتجاج میں کردار ادا کیا ہے۔

اس کا وسیع تر انتباہ یہ ہے کہ توانائی تنصیبات پر مسلسل حملے جنگ کے آغاز میں ظاہر کیے گئے معاشی خدشات کو کہیں زیادہ سنگین عالمی بحران میں تبدیل کر سکتے ہیں۔

واشنگٹن کو ایران سے متعلق اپنی حکمتِ عملی پر نظرثانی کیوں کرنا ہوگی؟

مضمون کے مطابق تقریباً سات ماہ کی فوجی کارروائیوں اور معاشی دباؤ کے بعد امریکہ کو اپنی حکمتِ عملی کا دوبارہ جائزہ لینا چاہیے۔

واشنگٹن فوجی اہداف اور صنعتی بنیادی ڈھانچے پر حملے کر رہا ہے، جبکہ پابندیاں اور بحری ناکہ بندی بھی جاری ہیں۔

اس کے باوجود یہ اقدامات ایرانی حکومت کے خاتمے یا اسے امریکی مطالبات تسلیم کرنے پر مجبور کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے۔

مضمون میں تہران کی قیادت کو ایرانی عوام کی معاشی مشکلات کے باوجود جنگ جاری رکھنے کے لیے پُرعزم قرار دیا گیا ہے۔

اس میں روس اور چین کی معاونت، تیل و گیس کی محدود فروخت اور جنگ کے ابتدائی عرصے میں جمع کیے گئے مالی وسائل کو بھی ایسے عوامل بتایا گیا ہے جو ایران کو جنگ جاری رکھنے میں مدد دے سکتے ہیں۔

دوسری جانب امریکہ اور اس کے شراکت داروں کے معاشی اور فوجی اخراجات بڑھ رہے ہیں۔

اس پس منظر میں مضمون مزید فوجی کارروائیوں پر انحصار کے بجائے سفارتی حکمتِ عملی کی بحالی کی تجویز دیتا ہے۔

امریکہ اور ایران کے سابقہ سمجھوتے پر نظرثانی کیوں ضروری ہو سکتی ہے؟

تجزیے کے مطابق واشنگٹن کو جون میں تہران کے ساتھ طے پانے والی مفاہمتی یادداشت کی شرائط تبدیل کیے بغیر اسے دوبارہ نافذ کرنے کی کوشش نہیں کرنی چاہیے۔

اس انتظام میں ایران سے منسلک ان مسلح گروہوں پر پابندیاں عائد نہیں کی گئی تھیں جو اب خطے کے توانائی بنیادی ڈھانچے کے لیے خطرہ بن رہے ہیں۔

اس میں ایران کی میزائل اور ڈرون صلاحیتوں کو محدود کرنے کی شرائط بھی شامل نہیں تھیں۔

مضمون سابقہ سمجھوتے کی معاشی شقوں پر بھی تنقید کرتا ہے، جن میں مبینہ طور پر 300 ارب ڈالر کے تعمیرِ نو فنڈ تک رسائی، پابندیوں کا خاتمہ اور ایران کے منجمد اثاثوں کی بحالی شامل تھی۔

تجزیے کے مطابق ان میں سے بعض اثاثے ایران کی جوہری سرگرمیوں سے متعلق مستقبل کے مذاکرات میں دباؤ کے ذریعے کے طور پر استعمال کیے جا سکتے ہیں۔

اس لیے تجویز دی گئی ہے کہ یا تو نیا معاہدہ کیا جائے یا جون کے سمجھوتے میں نمایاں تبدیلیاں کی جائیں۔

نئے جنگ بندی معاہدے میں کیا شامل ہونا چاہیے؟

نئی سفارتی کوشش کا دائرہ واشنگٹن اور تہران کے درمیان براہِ راست حملوں کے خاتمے سے زیادہ وسیع ہونا چاہیے۔

مضمون کے مطابق مؤثر جنگ بندی میں توانائی تنصیبات پر حملوں کی روک تھام اور تمام متعلقہ فریقوں اور ان سے منسلک گروہوں کی شمولیت ضروری ہوگی۔

ان میں امریکہ، اسرائیل، عرب شراکت دار، ایران، حوثی اور عراق سمیت دیگر علاقوں میں ایران کے حمایت یافتہ مسلح گروہ شامل ہوں گے۔

معاہدے میں ایران کے جوہری پروگرام سے متعلق شرائط بھی ہونی چاہییں۔

مضمون تجویز دیتا ہے کہ تہران جنگ بندی کے دوران اپنی جوہری صلاحیتوں کی موجودہ حیثیت تبدیل نہ کرنے کا عہد کرے۔

اس کے جواب میں واشنگٹن یہ واضح کرے کہ اس عہد کی خلاف ورزی کی صورت میں کوئی امریکی فوجی کارروائی صرف جوہری تنصیبات تک محدود ہوگی۔

ایران کو معاہدے کی پابندی سے مشروط پابندیوں میں رعایت، بعض منجمد اثاثوں تک رسائی اور تعمیرِ نو کے لیے امداد دی جا سکتی ہے۔

ان تجاویز کا مقصد دونوں فریقوں کے لیے جنگ بندی برقرار رکھنے کی ترغیبات پیدا کرنا ہے۔

آبنائے ہرمز کو دوبارہ کھولنا بنیادی ضرورت ہوگی

بحری تجارت کی بحالی بھی مجوزہ معاہدے کا مرکزی مقصد ہونا چاہیے۔

اس انتظام کے تحت امریکہ ایرانی جہازوں کی بحری ناکہ بندی ختم کرے گا۔

ایران آبنائے ہرمز سے بارودی سرنگیں ہٹائے گا اور اس راستے سے گزرنے والے تیل بردار جہازوں پر حملے بند کرے گا۔

مضمون آبنائے سے گزرنے والے جہازوں کی نگرانی اور مناسب راہداری فیس وصول کرنے کے لیے کثیرملکی انتظامی ادارے کے قیام کی تجویز بھی دیتا ہے۔

اگرچہ بلا رکاوٹ جہاز رانی زیادہ مناسب ہوگی، تاہم تجزیے کے مطابق جون کے سمجھوتے میں ایران کے فیس وصول کرنے کے حق کو تسلیم کیے جانے کے بعد ادائیگی کا کوئی نہ کوئی نظام ناگزیر ہو سکتا ہے۔

صرف ایران اور عمان کو اختیار دینے کے بجائے مجوزہ انتظام میں تمام خلیجی ممالک کو شامل کیا جانا چاہیے۔

ان میں بحرین، ایران، عراق، کویت، عمان، قطر، سعودی عرب اور متحدہ عرب امارات شامل ہوں گے۔

اس انتظام کو بحری راستوں تک رسائی کے تنازعات کم کرنے اور عالمی توانائی تجارت بحال کرنے کے ممکنہ طریقے کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔

سعودی عرب کو حوثیوں کے ساتھ الگ معاہدہ کرنا پڑ سکتا ہے

واشنگٹن اور تہران کے درمیان سمجھوتہ خطے کے توانائی بنیادی ڈھانچے کو لاحق تمام خطرات خودبخود ختم نہیں کرے گا۔

مضمون اس بات پر سوال اٹھاتا ہے کہ آیا ایران حوثیوں پر اتنا اثرورسوخ رکھتا ہے کہ انہیں سعودی عرب پر حملے بند کرنے پر مجبور کر سکے۔

یمنی تنظیم کافی حد تک خودمختار ہے اور ریاض کے ساتھ اس کا تنازع یمن کی طویل خانہ جنگی سے بھی منسلک ہے۔

اس لیے سعودی عرب کو حوثیوں کے ساتھ الگ جنگ بندی معاہدہ کرنا پڑ سکتا ہے۔

ایسا معاہدہ مشکل ہوگا اور اس میں یمنی سیاست میں حوثیوں کی شرکت تسلیم کرنا پڑ سکتی ہے۔

اس میں معاشی انتظامات بھی شامل ہو سکتے ہیں، جن کے تحت حوثیوں کو یمن کی تیل آمدن میں حصہ دیا جا سکتا ہے۔

مضمون کے مطابق واشنگٹن کو ریاض کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے کہ وہ تصادم میں مزید شدت، توانائی کی قیمتوں میں اضافے اور سعودی عرب کے استحکام کو لاحق خطرات بڑھنے سے پہلے مذاکرات شروع کرے۔

جنگ کے خاتمے سے امریکہ اور ایران کو کیا فوائد حاصل ہو سکتے ہیں؟

جامع جنگ بندی دونوں فریقوں کے لیے معاشی اور سلامتی سے متعلق فوائد پیدا کر سکتی ہے۔

امریکہ کے لیے توانائی کے راستوں کی بحالی تیل اور گیس کی قیمتیں کم کرنے، قلت دور کرنے اور مہنگائی کا دباؤ گھٹانے میں مدد دے سکتی ہے۔

اس سے وسیع تر جنگ کا خطرہ بھی کم ہوگا، جو توانائی کی بڑی تنصیبات تباہ کرکے عالمی معیشت کو کساد بازاری کی طرف دھکیل سکتی ہے۔

واشنگٹن کو خطے سے اپنی فوج کا بڑا حصہ واپس بلانے، استعمال شدہ گولہ بارود کے ذخائر دوبارہ بھرنے اور فوجی تیاری بحال کرنے کا موقع ملے گا۔

ایران کو بھی فوائد حاصل ہو سکتے ہیں۔

معاہدہ اس کی توانائی تنصیبات پر تباہ کن حملوں کا خطرہ کم کر سکتا ہے اور تیل و گیس کی برآمدات بڑھانے میں مدد دے سکتا ہے۔

پابندیوں میں رعایت، منجمد اثاثوں کی بحالی، تعمیرِ نو میں معاونت اور ممکنہ راہداری آمدن اضافی معاشی فوائد فراہم کر سکتی ہے۔

تاہم مضمون تسلیم کرتا ہے کہ ممکن ہے یہ ترغیبات بھی دونوں حکومتوں کو سمجھوتے پر آمادہ کرنے کے لیے کافی نہ ہوں۔

دونوں فریق واضح فتح کا دعویٰ کیے بغیر جنگ ختم کرنے سے ہچکچاتے رہے ہیں۔

ایرانی حکام نئی امریکی سفارتی کوشش کو کمزوری کی علامت سمجھ کر اپنے مطالبات پر قائم رہ سکتے ہیں۔

دوسری جانب ایران کی معاشی مشکلات، جن میں پیداوار میں کمی، بلند مہنگائی اور کرنسی کی گرتی قدر شامل ہیں، مذاکراتی تصفیے کی کشش بڑھا سکتی ہیں۔

چین سفارتی معاہدے کی کوششوں میں کردار ادا کر سکتا ہے

مضمون تجویز دیتا ہے کہ واشنگٹن مجوزہ معاہدے کی شرائط اور ممکنہ فوائد عوام کے سامنے رکھے۔

اس تجویز کے پیچھے یہ مؤقف ہے کہ معاشی فوائد سے متعلق آگاہی ایران کے اندر سفارتی حل کے لیے دباؤ بڑھا سکتی ہے۔

اس میں چین کو بھی تہران کے ساتھ سمجھوتے کی کوششوں میں شامل کرنے کی سفارش کی گئی ہے۔

بیجنگ عالمی توانائی منڈیوں میں مزید رکاوٹوں سے بچنے میں معاشی دلچسپی رکھتا ہے، اس لیے ممکن ہے کہ وہ مذاکرات کی حمایت پر آمادہ ہو۔

تجزیے میں چین کی شرکت کو سفارتی کوششیں مضبوط بنانے اور وسیع تر معاشی بحران کا خطرہ کم کرنے کے ممکنہ ذریعے کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔

ٹرمپ کو ایک مشکل سیاسی فیصلے کا سامنا

کسی بھی مذاکراتی تصفیے کے لیے ٹرمپ انتظامیہ کو ایسا نتیجہ قبول کرنا پڑ سکتا ہے جس پر امریکہ کے اندر تنقید ہو۔

مضمون کے مطابق امریکہ نے فیصلہ کن حل حاصل کیے بغیر نمایاں معاشی، فوجی اور انسانی قیمت ادا کی ہے۔

اس میں یہ مؤقف بھی پیش کیا گیا ہے کہ جنگ نے امریکی فوجی وسائل کم کیے، علاقائی شراکت داروں کے تحفظ سے متعلق واشنگٹن کی صلاحیت پر سوالات اٹھائے اور ممکنہ طور پر ایران سمیت دیگر ممالک کے لیے جوہری صلاحیت حاصل کرنے کی ترغیبات بڑھائی ہیں۔

اس لیے کسی نئے معاہدے پر یہ تنقید ہو سکتی ہے کہ جنگ کی بھاری قیمت کے باوجود ایران کو معاشی اور تزویراتی فوائد حاصل ہوئے۔

تاہم مضمون کا مرکزی نتیجہ یہ ہے کہ جنگ جاری رکھنے اور معاشی دباؤ بڑھانے سے بہتر نتیجے تک پہنچنے کا کوئی واضح راستہ دکھائی نہیں دیتا۔

مزید کشیدگی کہیں زیادہ نقصان دہ بحران پیدا کر سکتی ہے، خصوصاً اگر ایران، حوثی یا ان سے منسلک دوسرے گروہ دانستہ طور پر یا غلط اندازے کے نتیجے میں توانائی کے مزید بنیادی ڈھانچے کو تباہ کر دیں۔

جنگ کا مذاکراتی خاتمہ ٹرمپ کو توانائی کی قیمتوں میں کمی، فوجی ذمہ داریوں میں تخفیف اور بین الاقوامی تجارت کی بحالی کو اپنی کامیابیوں کے طور پر پیش کرنے کا موقع دے سکتا ہے۔

ایران کے جوہری پروگرام اور خلیج کے طویل المدتی سلامتی انتظامات سمیت زیادہ مشکل معاملات بعد کے مذاکرات میں زیرِ بحث لائے جا سکتے ہیں۔

مضمون کا اختتامی مؤقف یہ ہے کہ موجودہ جنگی تعطل تیزی سے خطرناک ہوتا جا رہا ہے۔ سفارت کاری کے لیے رعایتیں دینا پڑیں گی، لیکن جنگ جاری رہنے کی صورت میں امریکہ، ایران اور عالمی معیشت کو کہیں زیادہ بھاری قیمت ادا کرنا پڑ سکتی ہے۔