امریکی نائب صدر کا کہنا ہے کہ جنگ، زندگی کے بڑھتے ہوئے اخراجات اور مہنگائی نے 2024 میں ٹرمپ کی حمایت کرنے والے ووٹرز کو ڈیموکریٹس کی طرف دھکیل دیا۔ ان کے بیانات نے ریپبلکن پارٹی کے اندرونی اختلافات کو بے نقاب کر دیا ہے جبکہ سرمایہ کاروں نے جنگ مزید نہ پھیلنے کے اشاروں پر ردِعمل ظاہر کیا ہے۔
واشنگٹن: امریکی نائب صدر جے ڈی وینس نے مڈ ٹرم (وسط مدتی) انتخابات میں ریپبلکن پارٹی کی بڑی ناکامی کی براہِ راست وجہ ایران کے ساتھ جنگ کو قرار دیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ انتظامیہ کے ملٹری آپریشن اور اس کے معاشی نتائج نے ان ووٹرز کو بدظن کر دیا جنہوں نے 2024 میں ڈونلڈ ٹرمپ کی حمایت کی تھی۔
شکست کے بعد اپنے پہلے بڑے عمومی جائزے میں وینس نے بدھ کے روز کہا کہ یہ جنگ ہی وہ بنیادی وجہ تھی جس کی وجہ سے ریپبلکنز نے کانگریس کا کنٹرول کھو دیا۔ ان کے بیانات نے اس تنازع کو انتخابات کے بعد پارٹی کے اندر جاری بحث کے مرکز میں لا کھڑا کیا ہے اور ٹرمپ انتظامیہ پر اس ملٹری مہم کے سیاسی و معاشی اخراجات کی وضاحت کے لیے شدید دباؤ قائم کر دیا ہے۔
نائب صدر کا یہ بیان ٹرمپ کے اس اعتراف کے بعد سامنے آیا ہے جس میں انہوں نے ماننا تھا کہ اس جنگ نے ریپبلکنز کی شکست میں کردار ادا کیا ہے۔ تاہم، جہاں صدر نے ایران پر حملے کرنے کے فیصلے کا دفاع جاری رکھا، وہی وینس کے تبصروں نے یہ اشارہ دیا کہ پارٹی جنگ کی عوامی مخالفت کا سامنا کیے بغیر اپنی انتخابی ناکامیوں کی اصل وجوہات کو نہیں سمجھ سکتی۔
وینس کے بیانات کے کچھ ہی دیر بعد ان سیاسی اثرات کی عکاسی عالمی مالیاتی منڈیوں میں دکھائی دی۔ خام تیل کی بین الاقوامی قیمتوں میں شدید کمی آئی، جہاں برینٹ خام تیل کی قیمت آٹھ فیصد سے زائد گر کر بدھ کی دوپہر تقریباً 95 ڈالر فی بیرل تک آ گئی۔ اسی طرح امریکہ کا نگران ویسٹ ٹیکساس انٹرمیڈیٹ بھی آٹھ فیصد سے زیادہ گر کر تقریباً 88 ڈالر فی بیرل پر پہنچ گیا۔ دونوں معائر دو ماہ سے زائد عرصے کی سب سے کم ترین سطح پر آ گئے۔
منڈیوں کے اس ردِعمل سے ظاہر ہوتا ہے کہ سرمایہ کار مشرقِ وسطیٰ میں ایک وسیع تر جنگ کے خطرے کا ازسرِ نو جائزہ لے رہے ہیں اور واشنگٹن کے نئے سیاسی حالات کا مطلب ایران کے ساتھ کشیدگی کے مزید نہ بڑھنے کے امکانی امکان کے طور پر لے رہے ہیں۔
ٹرمپ کے حمایتی ووٹرز ڈیموکریٹس کی طرف منتقل ہو گئے
وینس نے بتایا کہ انہوں نے ریپبلکن شکست کے پیمانے کو سمجھنے کے لیے سروے کرنے والوں اور پولسٹرز سے مشورہ کیا۔ ان کے بقول، مسئلہ صرف یہ نہیں تھا کہ ریپبلکن ووٹرز ووٹنگ کے دن گھروں میں بیٹھے رہے۔ بلکہ، 2024 کے صدارتی انتخابات میں ٹرمپ اور وینس کی حمایت کرنے والے افراد کی ایک بڑی تعداد نے 2026 میں ڈیموکریٹس کو ووٹ دیا۔
انہوں نے اس تبدیلی کو ریپبلکن پارٹی کے لیے ایک مرکزی انتباہ قرار دیا۔
انہوں نے لکھا: “اصل مسئلہ یہ ہے کہ بہت سے لوگ جنہوں نے 2024 میں ٹرمپ اور وینس کو ووٹ دیا تھا، انہوں نے 2026 میں ڈیموکریٹس کو ووٹ دیا۔”
وینس نے ووٹرز کی عدم اطمینان کی تین بڑی وجوہات کی نشاندہی کی: ایران کے ساتھ جنگ، زندگی کے بڑھتے ہوئے اخراجات اور مہنگائی، اور امریکہ کا اسرائیل کے ساتھ تعلق، جسے سالانہ اربوں ڈالر کی امریکی امداد ملتی ہے۔
ان کے تبصروں سے ظاہر ہوتا ہے کہ ریپبلکن ناکامی کسی ایک مسئلے کا نتیجہ نہیں تھی۔ بلکہ، ووٹرز ان غیر ملکی پالیسی کے فیصلوں اور ملکی معاشی دباؤ کے مجموعے پر ردِعمل دے رہے تھے جنہوں نے ان کی روزمرہ کی زندگی کو متاثر کیا تھا۔
نائب صدر نے جنگ پر خاص زور دیا اور ان ریپبلکنز کو چیلنج کیا جو یہ سمجھتے تھے کہ فوجی مہم اپنے سیاسی نتائج کو جواز فراہم کرتی ہے۔
انہوں نے لکھا: “اگر آپ یہ دلیل دینا چاہتے ہیں کہ یہ نقصان اٹھانا درست تھا، کہ اگلے چھ سال کے لیے سینیٹ کو گنوانا اس کے قابل تھا، تو ایسا ہی کریں۔ دلیل دیں کہ یہ ایک فائدہ مند قیمت تھی جو ادا کی گئی۔”
انہوں نے مزید کہا کہ چاہے پارٹی اراکین ان کے اس جائزے سے اتفاق کریں یا نہ کریں، لیکن انتخابی نتیجے پر کسی بھی ایماندارانہ بحث کا آغاز ان وجوہات سے ہونا چاہیے جن کی وجہ سے ووٹرز ریپبلکنز کے خلاف ہوئے۔
یہ پیغام اس لیے بھی اہم تھا کیونکہ یہ خود نائب صدر کی طرف سے آیا تھا، نہ کہ کسی اپوزیشن سیاست دان یا انتظامیہ کے کسی آزاد ناقد کی طرف سے۔ اس نے جنگ کے بارے میں جاری بحث کو خود ریپبلکن قیادت کے اپنے انتخابی کارکردگی کے جائزے میں شامل کر دیا ہے۔
جنگ کی لاگت پر بڑھتی ہوئی بحث
وینس نے طویل عرصے سے بیرونِ ملک امریکی ملٹری کارروائیوں پر اپنے تحفظات کا اظہار کیا ہے۔ اس لیے ان کے تازہ ترین تبصروں نے نہ صرف انتخابی نتائج کی وضاحت کے طور پر بلکہ ایک اس اشارے کے طور پر بھی توجہ حاصل کی ہے کہ وہ ریپبلکن پارٹی کے اندر خود کو کس طرح پیش کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
رپورٹ میں نامزد سیاسی مبصرین کا ماننا ہے کہ نائب صدر ایک غیر مقبول جنگ سے خود کو علانیہ طور پر الگ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، خاص طور پر اس لیے کہ انہیں 2028 میں ریپبلکن صدارتی امیدوار کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔
جنگ نے انتظامیہ کے لیے ایک مشکل سیاسی صورتحال پیدا کر دی ہے۔ ٹرمپ نے اس ملٹری کارروائی کو ضروری قرار دے کر اس کا دفاع کیا ہے، لیکن اس تنازع نے توانائی کی بلند لاگت اور امریکی گھرانوں پر بڑھتے ہوئے دباؤ میں بھی اپنا حصہ ڈالا ہے۔
ان ووٹرز کے لیے جو پہلے ہی مہنگائی سے پریشان تھے، ایندھن کی بڑھتی ہوئی قیمتوں نے جنگ کے نتائج کو زیادہ فوری اور دردناک بنا دیا ہے۔ امریکہ میں پٹرول کی قیمت ایک انتہائی حساس سیاسی مسئلہ ہے، جہاں ایندھن کی قیمتوں میں تبدیلی کو گھرانے اور کاروباری ادارے بری طرح محسوس کرتے ہیں۔
وینس نے تسلیم کیا کہ ریپبلکن پارٹی کو اپنی شکست کی وجوہات پر اندرونی اختلافات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ انہوں نے خبردار کیا کہ اندرونی لڑائیاں اور متضاد وضاحتیں سامنے آئیں گی، لیکن انہوں نے پارٹی اراکین پر زور دیا کہ وہ تنازع کو خود پر حاوی کرنے کے بجائے دوبارہ تعمیر پر توجہ مرکوز کریں۔
انہوں نے ایک ایسے پولسٹر کے خدشات کا بھی حوالہ دیا جس کا وہ احترام کرتے تھے، جس کا ماننا تھا کہ مہم کے اختتام پر پارٹی کا معاشی پیغام زیادہ موثر نہیں رہا تھا۔ وینس نے کہا کہ وہ تنقید غالباً درست تھی۔
ان کے بیانات ریپبلکنز کے لیے ایک وسیع تر چیلنج کی طرف اشارہ کرتے ہیں: پارٹی کو یہ طے کرنا ہوگا کہ آیا اس کا نقصان بنیادی طور پر ایران جنگ کی مخالفت، معاشی حالات سے عدم اطمینان، مہم کی حکمتِ عملی کی کمزوریوں یا ان تمام عوامل کے مجموعے کا نتیجہ تھا۔
ٹرمپ اپنے فیصلے پر قائم ہیں
ٹرمپ نے بدھ کے روز وینس کے جائزے پر اپنا ردِعمل ظاہر کرتے ہوئے اسے بڑی حد تک درست قرار دیا، لیکن اس بات پر قائم رہے کہ جنگ ضروری تھی۔
صدر نے کہا کہ وہ اس تنازع سے متعلق اپنا فیصلہ تبدیل نہیں کرتے۔
ان کے ردِعمل نے ریپبلکن بحث کے مرکز میں موجود کشیدگی کی عکاسی کی۔ ٹرمپ نے اعتراف کیا کہ جنگ نے انتخابی شکست میں کردار ادا کیا، لیکن انہوں نے یہ قبول نہیں کیا کہ ملٹری کارروائی کا فیصلہ خود غلط تھا۔
اس سے قبل، منگل کے انتخابی نتائج کے بعد فوکس نیوز (Fox News) کو دیے گئے ایک انٹرویو میں ٹرمپ نے کہا تھا کہ ووٹرز نے ایران کے بارے میں ان کے موقف کی حمایت کی لیکن وہ قلیل مدتی معاشی نتائج، بالخصوص پٹرول کی بلند قیمتوں کو قبول کرنے کے لیے تیار نہیں تھے۔
انہوں نے یہ دلیل بھی دی کہ اگر وہ خود بیلٹ پیپر پر موجود ہوتے تو ریپبلکنز باآسانی جیت جاتے۔
ان تبصروں سے ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرمپ انتخابی نتیجے کو جزوی طور پر ووٹرز کو اپنی خارجہ پالیسی کے معاشی اخراجات برداشت کرنے پر آمادہ نہ کر پانے کی ناکامی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اس کے برعکس، وینس نے یہ دلیل دی ہے کہ پارٹی کو یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ جنگ نے خود اس کی حمایت کو کس حد تک نقصان پہنچایا ہے۔
یہ فرق اس وقت انتہائی اہم ہو سکتا ہے جب ریپبلکن اپنی مستقبل کی سمت اور ٹرمپ کی صدارت سے آگے پارٹی کی سیاسی قیادت پر بحث کریں گے۔
تیل کی منڈیوں کا سیاسی اشاروں پر ردِعمل
مالیاتی منڈیوں نے وینس کے بیانات پر شدید ردِعمل ظاہر کیا، اور خام تیل کے دونوں اہم معائر میں نمایاں کمی ریکارڈ کی گئی۔
عالمی معیار برینٹ خام تیل آٹھ فیصد سے زیادہ گر کر تقریباً 95 ڈالر فی بیرل پر آ گیا۔ امریکی معیار ویسٹ ٹیکساس انٹرمیڈیٹ میں بھی اسی تناسب سے کمی آئی اور وہ تقریباً 88 ڈالر پر آ گیا۔
اس کمی کے باوجود، برینٹ ایک سال پہلے کی نسبت اب بھی تقریباً 50 فیصد زیادہ تھا، جو اس بات کو اجاگر کرتا ہے کہ اس تنازع نے عالمی سطح پر تیل کی قیمتوں کو کس حد تک متاثر کیا ہے۔
سرمایہ کاروں نے نائب صدر کے تبصروں کو واشنگٹن میں تبدیل شدہ سیاسی توازن کے ساتھ ملا کر یہ تعبیر کیا کہ ایران کے ساتھ کسی بڑی کشیدگی کا امکانی امکان کم ہو رہا ہے۔ تنازع کے مستقبل کی سمت کے بارے میں توقعات تیل کی قیمتوں پر اثر انداز ہو سکتی ہیں کیونکہ تاجر پیداوار، ترسیلی راستوں اور عالمی سپلائی میں ممکنہ رکاوٹوں کو مدِ نظر رکھتے ہیں۔
اس کمی کا مطلب یہ نہیں تھا کہ توانائی کی سپلائی کے لیے خطرات ختم ہو گئے ہیں۔ بلکہ، اس نے واشنگٹن سے ابھرنے والے سیاسی اشاروں کی روشنی میں مزید کشیدگی کے امکان کے ایک نئے جائزے کی عکاسی کی۔
تیل کی منڈی کے ردِعمل نے یہ بھی ظاہر کیا کہ امریکہ میں ملکی سیاسی پیش رفت عالمی اشیاء کی قیمتوں پر کس طرح اثر انداز ہو سکتی ہے۔ دنیا کی سب سے بڑی معیشت اور بین الاقوامی توانائی منڈیوں کے ایک اہم رکن کے طور پر، امریکی خارجہ پالیسی کی توقعات میں تبدیلیاں اس کی سرحدوں سے کہیں آگے تک اثرات مرتب کر سکتی ہیں۔
مہنگائی ایک بڑا سیاسی مسئلہ برقرار
جنگ سے وابستہ معاشی دباؤ امریکی گھرانوں کے لیے ایک مرکزی مسئلہ بن چکا ہے۔
ستمبر تک کے ایک سال میں قیمتوں میں 3.7 فیصد اضافہ ہوا، جس میں ایندھن اور توانائی کے اخراجات نے اہم کردار ادا کیا۔ ان اعداد و شمار نے اس وقت زندگی کے اخراجات کے بارے میں عوامی خدشات کو مزید تقویت دی جب انتظامیہ ایران کے بارے میں اپنی ملٹری پالیسی کا دفاع کر رہی تھی۔
ایگزٹ پولز (Exit Polls) نے ان خدشات کی گہرائی کو اجاگر کیا۔ تقریباً 80 فیصد ووٹرز نے کہا کہ مہنگائی نے ان کے لیے مالی مشکلات پیدا کیں، جبکہ 60 فیصد نے قیمتوں میں اضافے کا ذمہ دار ٹرمپ کی پالیسیوں کو ٹھہرایا۔
یہ نتائج اس بات کی وضاحت کرنے میں مدد کرتے ہیں کہ مڈ ٹرم مہم کے دوران معاشی حالات کیوں اتنا بڑا مسئلہ بنے۔ یہاں تک کہ وہ ووٹرز جنہوں نے صدر کے وسیع تر سیاسی ایجنڈے کی حمایت کی، وہ بھی اس وقت غیر مطمئن ہو سکتے ہیں جب بلند قیمتوں نے ان کے گھریلو بجٹ کو متاثر کیا۔
ریپبلکن پارٹی کے لیے، یہ چیلنج خاص طور پر شدید ہے کیونکہ قابلِ برداشت اخراجات ٹرمپ کی سیاسی مقبولیت کا مرکزی نقطہ تھے۔ ان کی انتظامیہ نے معاشی حالات کو بہتر بنانے کا وعدہ کیا تھا، لیکن مہنگائی اور توانائی کے بلند اخراجات کے امتزاج نے اس پیغام کو کمزور کر دیا۔
ڈیموکریٹس نے ان خدشات کو یہ دلیل دینے کے لیے استعمال کیا کہ انتظامیہ کی پالیسیاں روزمرہ کی زندگی کو مزید مہنگا بنا رہی ہیں۔ ان کی انتخابی کامیابیاں ظاہر کرتی ہیں کہ اس مسئلے نے ان کے روایتی ووٹ بینک سے آگے تک اثر ڈالا۔
ریپبلکن پارٹی کے لیے ایک مشکل انتخاب
وینس کے اس اقدام نے خارجہ پالیسی اور ملکی سیاسی حمایت کے درمیان تعلق کے بارے میں ایک مشکل بحث کا آغاز کر دیا ہے۔ ریپبلکن پارٹی کو اب اس بات پر غور کرنا ہوگا کہ آیا وہ ان معاشی نتائج کو دور کیے بغیر جنگ کا دفاع جاری رکھ سکتی ہے جنہیں ووٹرز نے اس سے جوڑا ہے۔
نائب صدر کی جانب سے پارٹی اراکین کو “اپنے ملک کو بچانے” کے کام پر واپس لوٹنے کی اپیل بھی انتخابات کے بعد کے اس تنازع کو ایک طویل اندرونی جنگ بننے سے روکنے کی ایک کوشش تھی۔ پھر بھی ایران جنگ پر اختلاف محض انتخابی مہم کے پیغام کا سوال نہیں ہے۔ یہ انتظامیہ کی ملٹری حکمتِ عملی، اس کے فیصلوں کی لاگت اور اس حد سے متعلق ہے جس تک ووٹرز ان اخراجات کو برداشت کرنے کے لیے تیار ہیں۔
ریپبلکن شکست نے ڈیموکریٹس کو کانگریس کا کنٹرول دے دیا ہے اور انتظامیہ کو شدید سیاسی جانچ پڑتال کے زیرِ اثر لا کھڑا کیا ہے۔ اس نے ایک ایسا نیا ماحول بھی پیدا کر دیا ہے جس میں خارجہ پالیسی سے متعلق صدر کے فیصلوں کو ان کی اپنی پارٹی کے باہر اور اندر دونوں طرف سے مخالفت کا سامنا کرنا پڑے گا۔
وینس کے لیے، فوری کام اپنی اس انتظامیہ کے اندر اپنا مقام برقرار رکھتے ہوئے انتخابی شکست کی وضاحت کرنا ہے جس کے مرکزی خارجہ پالیسی کے فیصلے کو انہوں نے شکست کی بنیادی وجہ قرار دیا ہے۔ ٹرمپ کے لیے، چیلنج ان ووٹرز کو جواب دیتے ہوئے جنگ کا دفاع کرنا ہے جنہوں نے اس کے معاشی نتائج پر شدید عدم اطمینان کا اظہار کیا ہے۔
آنے والے مہینے یہ دکھائیں گے کہ آیا ریپبلکن پارٹی انتخابی نتیجے کو ایران کے بارے میں اپنے نقطہ نظر پر نظرِ ثانی کے انتباہ کے طور پر لیتی ہے یا بنیادی طور پر سیاسی پیغام رسانی کی ناکامی کے طور پر۔
تاہم، ایک بات پہلے ہی واضح ہو چکی ہے: یہ جنگ محض ایک خارجہ پالیسی کا مسئلہ نہیں رہی۔ یہ ریپبلکن پارٹی کے سیاسی مستقبل کے لیے ایک تعینی سوال بن کر ابھری ہے، جس نے عام ووٹرز کی زندگیوں میں ملٹری فیصلوں کی قیمت اور اس وقت عوامی حمایت برقرار رکھنے کی دشواری کو بے نقاب کر دیا ہے جب بین الاقوامی تنازع براہِ راست ملکی معاشی دباؤ کو جنم دیتا ہے۔
