تحریر: ڈاکٹر ندیم الحق
پاکستان ۱۹۵۰ء میں بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کا رکن بنا۔ اس کے بعد سے اب تک ملک اس ادارے کے ساتھ قرضوں کے پچیس باضابطہ معاہدے کر چکا ہے۔ ان کے علاوہ ۲۰۲۰ء میں ہنگامی مالی معاونت کے تحت ایک الگ سہولت بھی حاصل کی گئی۔ اس حساب سے پاکستان تقریباً ہر تین سال بعد ایک نئے قرض پروگرام میں داخل ہوتا رہا ہے۔ صرف ۱۹۹۰ء کی دہائی میں چھ معاہدے ہوئے، جبکہ موجودہ دہائی میں اب تک تین پروگرام سامنے آ چکے ہیں۔
پاکستان کی موجودہ معاشی صورتِ حال کا سنجیدہ جائزہ انہی اعداد و شمار سے شروع ہونا چاہیے۔ ہر قرض پروگرام اپنے وقت میں ضروری سمجھا گیا اور کئی پروگراموں نے ملک کو قرضوں کی بے ترتیب عدم ادائیگی کے خطرے سے بچایا۔ لیکن پچیس معاہدوں کے باوجود پاکستان ایسی معیشت قائم نہیں کر سکا جو ایک طویل مدت تک بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کی معاونت کے بغیر چل سکے۔
جو ملک بار بار اسی ادارے کے پاس واپس جانے پر مجبور ہو، اس کی مشکل کو محض بدقسمتی قرار نہیں دیا جا سکتا۔ یہ مسلسل انحصار دراصل اس کے معاشی اور انتظامی اداروں کی ساخت اور کارکردگی کا نتیجہ ہے۔
بین الاقوامی مالیاتی فنڈ خود بھی اس حقیقت کا اعتراف کر چکا ہے۔ ۲۰۰۵ء میں ادارے نے پاکستان کو اپنے وسائل پر طویل عرصے تک انحصار کرنے والے ممالک میں شمار کرتے ہوئے بتایا تھا کہ گزشتہ چھیالیس برسوں میں سے تقریباً نصف مدت پاکستان اس کے معاونتی پروگراموں کے تحت رہا۔
اسی جائزے میں ۲۰۰۰ء سے ۲۰۰۴ء کے پروگراموں کو کامیاب قرار دیا گیا تھا۔ ان پروگراموں کی تکمیل ہوئی، معاشی ترقی کی رفتار بڑھی، مہنگائی کم رہی اور بیرونی ادائیگیوں کی صورتِ حال بہتر ہوئی۔ تاہم ادارے نے یہ بھی تسلیم کیا کہ جہاں مضبوط اداروں کی تشکیل ضروری تھی، وہاں اصلاحات کی رفتار نسبتاً سست رہی۔
اس کامیابی کے باوجود پاکستان ۲۰۰۸ء میں دوبارہ قرض پروگرام میں داخل ہوگیا۔
یہ تاریخ ہمیں خبردار کرتی ہے کہ ۲۰۲۶ء میں معاشی کامیابی کا اعلان کرنے سے پہلے اس کی پائیداری کا جائزہ لینا ضروری ہے۔
معاشی اشاریوں میں بہتری، مگر بنیادی مسائل برقرار
حالیہ معاشی بہتری کو نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔ زرمبادلہ کے ذخائر میں نمایاں اضافہ ہوا ہے، بنیادی مالیاتی توازن بہتر ہوا ہے، مہنگائی اپنی بحرانی بلند ترین سطح سے کافی نیچے آ چکی ہے، زرمبادلہ کی منڈی نسبتاً بہتر انداز میں کام کر رہی ہے اور قلیل مدتی بیرونی مالی ضروریات پوری کرنے کے انتظامات کیے گئے ہیں۔
بین الاقوامی مالیاتی فنڈ ان پیش رفتوں کو معاشی استحکام اور اعتماد کی بحالی قرار دیتا ہے، اور اس حد تک یہ مؤقف درست ہے۔
تاہم معاشی اشاریوں میں بہتری اور پوری معیشت کے پائیدار استحکام میں بنیادی فرق ہے۔
کئی اہم معاشی اشاریے اب بھی تقریباً اسی سطح پر موجود ہیں جہاں وہ گزشتہ کئی برسوں سے تھے۔
مالی سال ۲۰۲۶ء میں مجموعی سرمایہ کاری قومی پیداوار کے صرف ۱۴ اعشاریہ ۳۸ فیصد کے برابر رہی۔ پاکستان کے اقتصادی جائزے میں بھی تسلیم کیا گیا ہے کہ علاقائی ممالک کے مقابلے میں یہ شرح کم ہے۔
نجی شعبے کی مستقل سرمایہ کاری قومی پیداوار کے دس فیصد سے بھی کم ہے۔ برآمدات کا حجم بھی قومی پیداوار کے دس فیصد سے نیچے ہے۔
بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے درمیانی مدت کے تخمینوں کے مطابق معاشی ترقی کی رفتار تقریباً چار سے ساڑھے چار فیصد کے درمیان رہنے کا امکان ہے۔
یہ معاشی بحالی کی رفتار تو ہو سکتی ہے، لیکن اسے ایشیائی ممالک کی طرز پر کسی بڑی معاشی تبدیلی کا آغاز نہیں کہا جا سکتا۔
اگر سرمایہ کاروں کا اعتماد واقعی بحال ہو چکا ہے، شرح مبادلہ زیادہ قابلِ اعتماد ہوگئی ہے اور شرح سود اپنی بلند ترین سطح سے نیچے آ رہی ہے تو سرمایہ کاری میں نمایاں اضافہ کیوں نہیں ہوا؟
اس کا ممکنہ جواب یہ ہے کہ دس سال کے لیے کوئی صنعتی منصوبہ لگانے والا سرمایہ کار محض اس بات سے مطمئن نہیں ہوتا کہ موجودہ سہ ماہی میں بیرونی ادائیگیوں کا توازن بہتر ہے۔
اسے اگلی دہائی کے دوران قوانین، حکومتی پالیسیوں اور کاروباری ماحول کے تسلسل پر اعتماد چاہیے۔ پاکستان ابھی تک یہ اعتماد پیدا نہیں کر سکا۔
لہٰذا معاشی استحکام کا اصل امتحان زرمبادلہ کے ذخائر میں اضافہ نہیں بلکہ یہ ہے کہ کیا پاکستان بیرونی ادائیگیوں کے کسی نئے بحران کے بغیر پانچ سے سات فیصد سالانہ ترقی حاصل کر سکتا ہے؟
ابھی تک اس صلاحیت کا کوئی قابلِ اعتماد ثبوت سامنے نہیں آیا۔
زرمبادلہ کے ذخائر اور بیرونی مالی ضروریات کا فرق
زرمبادلہ کے ذخائر کو تنہا معاشی استحکام کا پیمانہ بنانا گمراہ کن ہو سکتا ہے۔
ذخائر ایک مخصوص وقت پر دستیاب مالی وسائل کی مقدار ظاہر کرتے ہیں، جبکہ بیرونی مالی ضروریات مسلسل پیدا ہونے والی ذمہ داریوں کی نمائندگی کرتی ہیں۔
بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے تخمینوں کے مطابق مالی سال ۲۰۲۷ء سے ۲۰۳۱ء کے دوران پاکستان کی مجموعی بیرونی مالی ضروریات تقریباً ۱۲۲ اعشاریہ ۷ ارب ڈالر ہوں گی۔
ان میں مالی سال ۲۰۲۷ء کے لیے ۲۱ اعشاریہ ۲ ارب ڈالر، ۲۰۲۸ء کے لیے ۲۹ اعشاریہ ۹ ارب ڈالر، ۲۰۲۹ء کے لیے ۲۳ اعشاریہ ۶ ارب ڈالر، ۲۰۳۰ء کے لیے ۲۲ اعشاریہ ایک ارب ڈالر اور ۲۰۳۱ء کے لیے ۲۶ ارب ڈالر شامل ہیں۔
کسی ملک کے پاس بیس سے پچیس ارب ڈالر کے ذخائر موجود ہوں، لیکن اسے ہر سال تقریباً اتنی ہی رقم کے نئے انتظامات یا پرانے قرضوں کی تجدید کی ضرورت پڑے، تو اس کی معیشت بدستور غیر محفوظ رہ سکتی ہے۔
قرض پروگرام کے تحت مالیاتی خلا کا نسبتاً محدود تخمینہ بھی پوری حقیقت ظاہر نہیں کرتا۔
مالی سال ۲۰۲۵ء سے ۲۰۲۸ء کے دوران اس خلا کا تخمینہ ۱۱ اعشاریہ ۶ ارب ڈالر لگایا گیا ہے، جس میں پائیداری اور ماحولیاتی تحفظ سے متعلق مالی سہولت شامل نہیں۔
بین الاقوامی مالیاتی فنڈ واضح کرتا ہے کہ اس تخمینے میں دوست ممالک کے مختصر مدتی ذخائر کی تجدید اور تجارتی بینکوں سے متوقع نئی مالی معاونت کو الگ رکھا گیا ہے۔
گویا ۱۱ اعشاریہ ۶ ارب ڈالر وہ مالی خلا ہے جو ان تمام انتظامات کی کامیابی فرض کرنے کے بعد باقی رہتا ہے۔
اس لیے اصل سوال یہ نہیں کہ پاکستان کے پاس کتنے زرمبادلہ کے ذخائر ہیں۔
اصل سوال یہ ہے کہ ملکی معیشت خود کتنا زرمبادلہ کماتی ہے، کتنے قرضوں کی تجدید ضروری ہے اور بیرونی ادائیگیوں کے لیے کس حد تک بین الاقوامی مالیاتی فنڈ، دوست ممالک، کثیرالجہتی اداروں اور تجارتی قرض دہندگان پر انحصار برقرار ہے۔
یہی قرض لے کر حاصل کی گئی عارضی مالی گنجائش اور اپنی معاشی صلاحیت سے پیدا ہونے والی پائیدار مضبوطی کا بنیادی فرق ہے۔
قرضوں کی پائیداری کا مطلب مالی آسودگی نہیں
بین الاقوامی مالیاتی فنڈ پاکستان کے سرکاری قرضوں کو قابلِ برداشت قرار دیتا ہے، لیکن ساتھ ہی درمیانی مدت کے لیے بلند خطرات اور محدود گنجائش کی نشاندہی بھی کرتا ہے۔
ادارے کے بنیادی تخمینے کے مطابق عمومی حکومتی قرضوں کا حجم مالی سال ۲۰۲۵ء میں قومی پیداوار کے ۷۲ اعشاریہ ۸ فیصد سے کم ہو کر ۲۰۳۱ء تک ۵۸ اعشاریہ ۹ فیصد رہ سکتا ہے۔
تاہم یہ تخمینہ کئی اہم شرائط پر منحصر ہے۔
حکومت کو مسلسل بنیادی مالیاتی فاضل رقم برقرار رکھنا ہوگی، قومی پیداوار کی اسمی شرح نمو مستحکم رہنی چاہیے، دوست ممالک کو قرضوں اور ذخائر کی تجدید جاری رکھنا ہوگی، شرح مبادلہ کو کسی بڑے دھچکے سے محفوظ رہنا ہوگا اور سرکاری کاروباری اداروں اور توانائی کے شعبے کی مالی ذمہ داریوں کو قابو میں رکھنا ہوگا۔
دوسرے الفاظ میں، یہ تخمینہ اسی صورت درست ثابت ہو سکتا ہے جب پاکستان ماضی کے معاشی عروج اور بحران کے بار بار دہرائے جانے والے سلسلے سے بچا رہے۔
پاکستان کو قرضوں کے حوالے سے تین الگ امتحانات درپیش ہیں۔
پہلا امتحان مالی استطاعت کا ہے: کیا حکومت کی آمدن سرکاری قرضوں کی ادائیگی کے لیے کافی ہے؟
دوسرا امتحان مالی وسائل کی دستیابی کا ہے: کیا واجب الادا قرضوں کی مقررہ وقت پر ادائیگی یا تجدید ممکن ہے؟
تیسرا امتحان بیرونی ادائیگیوں کی صلاحیت کا ہے: کیا معیشت درآمدات محدود کیے بغیر یا غیر معمولی بیرونی معاونت حاصل کیے بغیر اتنا زرمبادلہ کما سکتی ہے کہ اپنی بیرونی ذمہ داریاں پوری کر سکے؟
بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے بنیادی تخمینے کے مطابق پہلا مسئلہ قابلِ انتظام ہے۔
لیکن بیرونی مالی ضروریات کا حجم ظاہر کرتا ہے کہ دوسرا مسئلہ بدستور مشکل ہے۔
قومی پیداوار کے دس فیصد سے کم برآمدات تیسرے امتحان کے بارے میں بھی سنجیدہ سوالات پیدا کرتی ہیں۔
قرضوں اور قومی پیداوار کا تناسب ملک کی مجموعی معاشی استطاعت کے مقابلے میں قرضوں کا بوجھ ظاہر کرتا ہے، لیکن اس سے زرمبادلہ کی حقیقی دستیابی کا مکمل اندازہ نہیں ہوتا۔
پاکستان کو بار بار معاشی بحران میں مبتلا کرنے والا بنیادی مسئلہ یہی بیرونی ادائیگیوں کی کمزور صلاحیت رہی ہے۔
سرکاری بجٹ کے پیچھے چھپی مالی ذمہ داریاں
حکومت کا ظاہر کردہ مالیاتی خسارہ ریاست کے حقیقی مالی بوجھ کی مکمل تصویر پیش نہیں کرتا۔
۲۰۲۶ء کے آغاز میں بجلی کے شعبے کا گردشی قرضہ ایک ہزار سات سو چونسٹھ ارب روپے، جبکہ گیس کے شعبے کا گردشی قرضہ تین ہزار چار سو بیالیس ارب روپے تھا۔
دونوں شعبوں کا مجموعی گردشی قرضہ تقریباً پانچ ہزار دو سو ارب روپے بنتا ہے۔
مالی سال ۲۰۲۵ء میں خسارے میں چلنے والے وفاقی سرکاری کاروباری اداروں کو ۸۳۲ اعشاریہ ۸ ارب روپے کا نقصان ہوا، جبکہ حکومت نے ان اداروں کو دو ہزار اناسی ارب روپے کی مالی معاونت فراہم کی۔
سرکاری کاروباری اداروں کے قرضے نو ہزار پانچ سو ستر ارب روپے تک پہنچ چکے ہیں، جبکہ حکومتی ضمانتوں کا حجم دو ہزار ایک سو چونسٹھ ارب روپے ہے۔
ان اداروں کی پنشن سے متعلق ایسی ذمہ داریاں جن کے لیے مالی وسائل مختص نہیں کیے گئے، تقریباً دو ہزار ارب روپے ہیں۔
ان میں سے بعض اعداد و شمار ایک دوسرے سے منسلک ہیں، اس لیے انہیں سادہ جمع کے ذریعے مجموعی بوجھ قرار نہیں دیا جا سکتا۔
لیکن یہی حقیقت بنیادی مسئلے کو واضح کرتی ہے: سرکاری بجٹ کی کوئی ایک مد ریاست کے مجموعی مالی اثاثوں اور ذمہ داریوں کی مکمل تصویر پیش نہیں کرتی۔
وزارتِ خزانہ کے اپنے مالیاتی خطرات سے متعلق بیان کے مطابق گردشی قرضے کو براہِ راست سرکاری قرضوں میں شامل کرنے سے قومی پیداوار کے مقابلے میں قرضوں کا تناسب تقریباً چار فیصد نکات بڑھ سکتا ہے۔
اسی طرح مالی سال ۲۰۲۶ء سے ۲۰۲۸ء کے دوران قرضوں کی سالانہ ادائیگیوں کا اضافی بوجھ تقریباً ۹۳۷ ارب روپے تک پہنچ سکتا ہے۔
لہٰذا حقیقی مالیاتی خسارے کا جائزہ لیتے وقت بجٹ کے ظاہر کردہ خسارے کے ساتھ سرکاری کاروباری اداروں کے نقصانات، گردشی قرضے میں نئے اضافے، قابلِ ادائیگی بننے والی حکومتی ضمانتوں اور غیر مالی اعانت یافتہ ذمہ داریوں کو بھی مدنظر رکھنا ضروری ہے۔
پاکستان کے پاس وسیع سرکاری اثاثے بھی موجود ہیں جن سے مناسب معاشی فائدہ حاصل نہیں کیا جا رہا۔ ان میں شہری زمینیں، سرکاری کاروباری ادارے، عمارتیں اور معدنی وسائل کے حقوق شامل ہیں۔
اس لیے ریاستی مالیات کی اصلاح محض قرضوں کے انتظام تک محدود نہیں ہونی چاہیے۔ اسے عوامی اثاثوں اور قومی دولت کے مؤثر انتظام میں تبدیل ہونا چاہیے۔
توانائی کا شعبہ: پاکستان میں اصلاحات کی ناکامی کی نمایاں مثال
توانائی کا شعبہ اس بات کی سب سے واضح مثال ہے کہ پاکستان میں اصلاحات کس طرح اپنے بنیادی مقاصد حاصل کرنے میں ناکام رہتی ہیں۔
حکومتیں، بین الاقوامی مالیاتی فنڈ، عالمی بینک اور ایشیائی ترقیاتی بینک کئی دہائیوں سے اس شعبے کی اصلاح کے لیے کام کر رہے ہیں، لیکن بجلی اور گیس کا مجموعی گردشی قرضہ اب بھی پانچ ہزار دو سو ارب روپے سے زیادہ ہے۔
جولائی ۲۰۲۶ء میں عالمی بینک نے بجلی کی ترسیل کے نظام کے لیے مزید ۳۷۵ اعشاریہ ۹ ملین ڈالر کے منصوبے کی منظوری دی۔
پاکستان انسٹیٹیوٹ آف ڈیولپمنٹ اکنامکس کی ۲۰۲۲ء میں شائع ہونے والی کتاب، جس کی مشترکہ تدوین ندیم الحق نے کی، پہلے ہی اس بنیادی تضاد کی نشاندہی کر چکی تھی کہ پاکستان بجلی کی قلت سے اضافی پیداواری صلاحیت کی صورتِ حال تک پہنچ گیا، لیکن گردشی قرضے، نقد رقوم کی کمی اور شعبے کے خسارے پورے کرنے کے لیے قرض لینے کا سلسلہ برقرار رہا۔
بنیادی غلطی یہ ہے کہ توانائی کے بحران کو بجلی کے نرخوں، حکومتی رعایتوں اور پیداواری صلاحیت کا مسئلہ سمجھا جاتا ہے، حالانکہ اصل خرابی منڈی کی ساخت، معاہدوں اور معاشی ترغیبات میں موجود ہے۔
اخراجات کی وصولی اور اخراجات میں کمی دو مختلف معاملات ہیں۔
اگر پیداواری صلاحیت کی مقررہ ادائیگیوں، بجلی کی چوری، وصولیوں کی ناکامی اور ماضی کے غیر مؤثر معاہدوں کا بوجھ صارفین پر منتقل کرنے کے لیے نرخ بڑھائے جائیں تو حسابی اعتبار سے آمدن اور اخراجات میں توازن پیدا ہو سکتا ہے، لیکن اس سے صنعتی طلب اور معاشی سرگرمیاں متاثر ہوتی ہیں۔
یوں صارف توانائی کے نظام میں موجود دوسری ناکامیوں کی قیمت ادا کرنے پر مجبور ہو جاتا ہے۔
ندیم الحق اور شاہد ستار کے مطابق پاکستان اپنے توانائی کے شعبے کے ماضی کے مالی بوجھ کی ادائیگی کے لیے مستقبل کی معاشی صلاحیت پر مسلسل ٹیکس عائد نہیں کر سکتا۔
گردشی قرضہ دراصل ایسا مالیاتی خسارہ ہے جس کی ادائیگی مؤخر کر دی گئی ہو۔
محض یہ دعویٰ کافی نہیں کہ گردشی قرضے میں نئے اضافے کو محدود کر دیا گیا ہے، جبکہ توانائی کا شعبہ اب بھی حکومتی ضمانتوں کے بغیر اپنے مالی معاملات چلانے کے قابل نہیں۔
پاکستان کو بجلی کی منڈی تک حقیقی آزادانہ رسائی، مسابقتی تھوک منڈی، براہِ راست خرید و فروخت کے معاہدوں، آزادانہ منڈی کے انتظام، تجارتی اصولوں کے مطابق کام کرنے والی تقسیم کار کمپنیوں اور ماضی کے قرضوں کو موجودہ بجلی کے نرخوں سے الگ کرنے کی ضرورت ہے۔
ادارہ جاتی اصلاحات، محض منصوبوں کا افتتاح نہیں
۲۰۲۴ء کا معاشیات کا نوبیل انعام اس تحقیق کو دیا گیا جس نے واضح کیا کہ ممالک کی خوش حالی میں پائیدار فرق کی بنیادی وجہ ان کے اداروں کی ساخت اور کارکردگی ہوتی ہے۔
پاکستان میں حالیہ اصلاحاتی اقدامات کو تسلیم کرنا چاہیے۔ کاروبار آسان بنانے سے متعلق قانون، قواعد کے معیار کی نگرانی کے لیے مجوزہ دفتر، ضابطہ جاتی اندراج کا نظام اور بعض تجارتی محصولات میں نرمی اہم پیش رفتیں ہیں۔
تاہم یہ اقدامات ابھی وعدوں اور انتظامی طریقۂ کار کی سطح پر ہیں۔ انہیں اس بات کا ثبوت نہیں سمجھا جا سکتا کہ ملک کا بنیادی ادارہ جاتی نظام تبدیل ہو چکا ہے۔
اگر کسی سرکاری اندراجی نظام میں سو اجازت ناموں کی تفصیلات شائع کر دی جائیں، لیکن ان میں سے ستر اجازت ناموں کی سرے سے ضرورت ہی نہ ہو، تو محض معلومات کی دستیابی سے بنیادی مسئلہ حل نہیں ہوتا۔
اصل سوال یہ ہونا چاہیے کہ کسی کاروباری سرگرمی کے لیے اجازت نامہ ضروری کیوں ہے، نہ کہ صرف یہ کہ اسے برقی طریقے سے کیسے جاری کیا جائے۔
غیر ضروری انتظامی رکاوٹوں کو برقی شکل دینے سے وہ ضروری نہیں بن جاتیں۔
پاکستان کا حکومتی نظام اب بھی منصوبے کی ابتدائی دستاویز، ترقیاتی بجٹ میں رقم کی تخصیص، سرکاری خریداری اور منصوبے کے افتتاح کے روایتی سلسلے کے گرد گھومتا ہے۔
اس نظام سے وزارتوں، سیاست دانوں، ٹھیکے داروں، مشیروں اور مالی معاونت فراہم کرنے والے اداروں کے مفادات وابستہ ہو جاتے ہیں، کیونکہ ان کی سرگرمیوں کا بڑا حصہ منصوبوں کی منظوری اور رقوم کے اجرا سے منسلک ہوتا ہے۔
اس کے برعکس کسی غیر ضروری سرکاری ادارے کو ختم کرنا یا شہروں کو حقیقی اختیارات دینا ایسے اقدامات ہیں جن کی افتتاحی تقریبات منعقد نہیں ہوتیں۔
لیکن یہی اقدامات ادارہ جاتی اصلاحات کے لیے زیادہ اہم ہو سکتے ہیں۔
ترقیاتی منصوبے اصلاحات کا متبادل نہیں ہوتے۔
اصل امتحان: کیا پاکستان اگلے قرض پروگرام سے بچ سکے گا؟
پاکستان نے ایک مرتبہ پھر شدید معاشی بحران پر قابو پایا ہے۔
یہ پہلا مرحلہ ہے۔
دوسرا مرحلہ پائیدار معاشی استحکام کا ہے، جس کا مطلب غیر معمولی بیرونی مالی معاونت پر انحصار ختم کرنا اور ریاستی اداروں سے پیدا ہونے والے مسلسل مالیاتی خساروں کا خاتمہ ہے۔
تیسرا مرحلہ حقیقی معاشی تبدیلی کا ہے، جس میں مجموعی سرمایہ کاری قومی پیداوار کے بیس سے پچیس فیصد تک پہنچے اور برآمدات کی شرح نمو مجموعی معاشی ترقی سے زیادہ ہو۔
پاکستان ابھی ان دونوں مراحل میں فیصلہ کن پیش رفت نہیں کر سکا۔
موجودہ قرض پروگرام کی کامیابی کا اصل پیمانہ یہ نہیں ہونا چاہیے کہ پاکستان اسے مکمل کر لیتا ہے یا نہیں۔
پاکستان ماضی میں بھی قرض پروگرام کامیابی سے مکمل کر چکا ہے۔
اصل امتحان یہ ہے کہ پروگرام کے اختتام پر پاکستان کی معیشت، توانائی کا شعبہ، ریاستی ادارے اور بیرونی مالی ضروریات پوری کرنے کا نظام اس حد تک تبدیل ہو چکے ہوں کہ ملک کو چھبیسویں قرض پروگرام کی ضرورت ہی پیش نہ آئے۔
معاشی بحران سے عارضی نجات اور مستقل معاشی استحکام میں یہی بنیادی فرق ہے۔ پاکستان کو ایک اور مہلت ضرور ملی ہے، لیکن پائیدار استحکام کی منزل ابھی حاصل نہیں ہوئی۔
ریپبلک پالیسی کے تحقیقی ادارے کی مقبول ترین کتب، جن میں اہم تصنیف ’’دی بیوروکریٹک کو‘‘ بھی شامل ہے، پاکستان بھر میں وینگارڈ بکس، لبرٹی بکس، ریڈنگز، کتاب سرائے، سنگِ میل، سعید بک بینک اسلام آباد، نیشنل بک فاؤنڈیشن اور دیگر معروف کتب فروش اداروں سے دستیاب ہیں۔ گھر بیٹھے کتب منگوانے کے لیے واٹس ایپ پر رابطہ کریں: 0341-4222501۔
