ذوہیب طارق
تیرہویں صدی میں چن گیز خان اور ان کے جانشینوں کی منگول بڑی فتح ایک صاف اور واضح مقصد کے تحت کی گئیں: تیز، طاقتور فوجی مہمات؛ ذہنی دباؤ پیدا کرنا؛ اور فتح شدہ علاقوں کے ساتھ ایک سودے بازی پر مبنی تعلق رکھنا، جس میں مکمل تباہی سے بہتر یہ تھا کہ لوگ حکم مانیں، مگر خوف ہی اطاعت کو یقینی بنانے کا اصل ذریعہ تھا۔ گھوڑوں پر سوار، بے مثال حرکت کی صلاحیت رکھنے والی منگول فوجیں یوریشیا میں برق رفتاری سے حملے کرتی تھیں، مقصد ہر علاقے کو ذاتی طور پر حکمرانی کے لیے قابو میں کرنا نہیں، بلکہ اطاعت کو یقینی بنانا، خراج وصول کرنا اور اسٹریٹجک فائدہ حاصل کرنا تھا۔ ان کی طاقت قانون یا مشترکہ اصولوں پر مبنی نہیں تھی، بلکہ قوت اور یہ تاثر تھا کہ مخالفت کرنا بیکار ہے۔
آج کے دور میں بھی ایک ملتی جلتی منطق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی دوسری مدت میں امریکی خارجہ پالیسی میں دیکھی جا سکتی ہے، اگرچہ اب زور گھوڑوں اور زمینی فوج کی بجائے میزائل حملوں اور خصوصی آپریشنز پر ہے۔ نیویارک ٹائمز کے ساتھ ایک مشہور انٹرویو میں ٹرمپ نے واضح کیا کہ بین الاقوامی قوانین ان کے عالمی اقدامات پر محدود اثر نہیں رکھتے، اور ان کے مطابق صرف ان کی اپنی اخلاقیات ہی ان کی پالیسیوں کی رہنمائی کرتی ہیں۔
وینزویلا میں امریکی کارروائی، جس میں کریاکاس پر رات کے وقت فوجی حملہ، صدر نیکولس مادورو کی گرفتاری اور بعد میں نیویارک میں پیشی شامل تھی، اس نظریہ کی عکاسی کرتی ہے—21ویں صدی میں منگول طرز کی حکمت عملی کی ایک واضح مثال۔ امریکی انتظامیہ کی پوزیشن کے مطابق فوجی مداخلت آخری حل کے طور پر نہیں بلکہ نظم قائم کرنے اور ذہنی دباؤ پیدا کرنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے۔ جس طرح منگول شہروں کی مزاحمت کو مثال بنا کر دیگر علاقوں کو اطاعت پر مجبور کرتے تھے، ویسے ہی وینزویلا کے واقعے کے بعد کولمبیا، میکسیکو، کیوبا، ایران اور یہاں تک کہ جزوی خودمختار گرین لینڈ پر بھی ممکنہ کارروائی کی بات کی جا رہی ہے، ایسے علاقے جو روایتی بین الاقوامی قانون کے تحت بیرونی دباؤ سے محفوظ ہیں۔
یہ طاقت کا نظریہ، جہاں قوت کا جواز معاہدوں یا مشترکہ اصولوں سے نہیں بلکہ حکمران کے اپنے اصولوں سے آتا ہے، منگول ماڈل سے بے حد مشابہت رکھتا ہے۔ چن گیز خان کسی تحریری قانون کے تحت نہیں چلتا تھا، بلکہ اس کی قانونی حیثیت اس کی طاقت اور اطاعت کو یقینی بنانے کی صلاحیت پر مبنی تھی۔ اسی طرح ٹرمپ نے بین الاقوامی قانون کو لچکدار، ثانوی یا اختیاری قرار دیا، اور اپنی اخلاقیات کو جنگ، امن اور علاقے کے فیصلوں میں آخری پیمانہ قرار دیا۔ یہ محض لفظی فرق نہیں، بلکہ طاقت کی سیاست کی طرف واپسی ہے جہاں رسمی حدود کو قیادت کے مقاصد کے سامنے نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔
تنقید کرنے والے کہتے ہیں کہ یہ یک طرفہ پالیسی عالمی نظام کو خطرے میں ڈالتی ہے جو دوسری جنگ عظیم کے بعد قائم ہوا تھا تاکہ طاقت کی بنیاد پر انصاف کی سیاست کو قانونی اور کثیرالطرفہ اداروں کے ذریعے محدود کیا جا سکے۔ وینزویلا میں صدر کی گرفتاری بغیر فلپائن کی اجازت یا اقوام متحدہ کی منظوری کے، خود مختاری اور عدم مداخلت کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے۔ ٹرمپ کا بین الاقوامی قانون کو رد کرنا عالمی طاقتوں میں یہ تاثر پیدا کرتا ہے کہ طاقتور کے لیے قواعد اختیاری ہیں، جس سے عدم استحکام اور کشیدگی کے خطرات بڑھ جاتے ہیں۔
اسی زاویے سے دیکھا جائے تو کولمبیا، میکسیکو یا یورپی اتحادیوں جیسے ڈنمارک پر جاری دھمکیاں زیادہ سفارتی مذاکرات نہیں بلکہ جدید دور میں منگول طرز کی حکمت عملی کی دوبارہ عکاسی ہیں۔ منگولوں کی حکمت عملی یہ تھی کہ کسی بھی مخالفت پر بھرپور ردعمل دیا جائے، تاکہ خوف نظم قائم کرنے کا ذریعہ بنے۔ آج کی “تمام آپشنز میز پر ہیں” والی بات اور بین الاقوامی قوانین کو نظرانداز کرنا اسی ذہنی دباؤ کا کام کرتا ہے: حریفوں اور اتحادیوں کو یہ باور کرانا کہ امریکی مطالبات کی مخالفت مہنگی پڑے گی۔
تاریخی فرق صرف آلات اور نتائج میں ہے۔ منگول شہروں کو تباہ اور آبادی کو قتل کرتے تھے، جبکہ آج کے ممالک بین الاقوامی نگرانی، میڈیا اور اقتصادی تعلقات کے تحت کام کرتے ہیں۔ مگر بنیادی تصور ایک جیسا ہے: طاقت یک طرفہ استعمال ہوتی ہے، خوف اور قوت کے ذریعے نافذ کی جاتی ہے، نہ کہ مشترکہ اصولوں یا ذمہ داریوں کے ذریعے۔ ٹرمپ کا کہنا کہ ان کی اخلاقیات قوانین سے زیادہ اہم ہیں، انہیں اس تاریخی روایت میں رکھتا ہے جہاں قانون اور مرضی کے درمیان حد ختم ہو جاتی ہے، اور عالمی طاقت صلاحیت اور تخیل کی بنیاد پر نافذ کی جاتی ہے۔
اس تناظر میں موجودہ اقدامات صرف الگ واقعات نہیں بلکہ “دنیا میں طاقت یا اثرورسوخ کے نئے دور کا آغاز” کی طرف نظامی رجحان ہیں، ایسا نمونہ جہاں غالب ممالک بین الاقوامی حدود اور اصولوں کو حد نہیں بلکہ اپنی اسٹریٹجک برتری کے لیے استعمال کرتے ہیں، خوف، اقتصادی دباؤ اور طاقت کی دھمکی کے ذریعے۔ یہ کہ یہ حکمت عملی دیرپا اثر ڈالے گی یا عالمی ردعمل پیدا کرے گی، ابھی کھلا سوال ہے؛ مگر منگول ماڈل سے موازنہ اس پالیسی کی منطق کو سمجھنے میں مدد دیتا ہے، جہاں یک طرفہ طاقت کو مشترکہ نظم پر ترجیح دی جاتی ہے۔
