الیکشن کمیشن آف پاکستان اس طرح کام کر رہا ہے جیسے اسے شفافیت کو یقینی بنانے میں کوئی دلچسپی نہ ہو۔ لاہور ہائی کورٹ کے جج کی جانب سے پنجاب کے لیے چھ مزید الیکشن ٹربیونلز کو نوٹیفائی کرنے کےحکم کے چند ہی دن بعد، جس کے لیے لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی طرف سے ہفتے پہلے ہی نامزدگیاں بھیجی گئی تھیں، ای سی پی کے ایک سینئرعہدیدار نے ایک رپورٹر کے سوال کا جواب دیتے ہوئے حکم نامے کو ”بے معنی“ قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ ایسا لگتا ہے کہ جب سے کمیشن کے عہدیداروں نے وزیر قانون اور اٹارنی جنرل سے ملاقات کی ہے، اس وقت سے الیکشن کمیشن لاہور ہائی کورٹ کے حکم کی خلاف ورزی کرنے کے بارے میں زیادہ پُر اعتماد ہو گیا ہے، جس میں دیگر چیزوں کے علاوہ، حال ہی میں قائم مقام صدر، سینیٹ کے چیئرمین یوسف رضا گیلانی کی طرف سے منظور کیے گئے متنازعہ آرڈیننس پر تبادلہ خیال کیا گیا تھا۔ زیر بحث آرڈیننس کمیشن کو اختیار دیتا ہے کہ وہ جس کو چاہے الیکشن ٹربیونلز میں مقرر کرے اس بات کی فکر کیے بغیر کہ لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کا کیا حکم ہے۔
یہ اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ یہ انتخابی ٹربیونلز ہارنے والے امیدواروں کی جانب سے ووٹوں کی گنتی کے عمل کے دوران ان بے ضابطگیوں اور غیر قانونی کاموں کے خلاف کی جانے والی شکایات پر فیصلے سنائیں گے ۔ ان میں سے بہت سے دعوے – خاص طور پر وہ جو بدلتے ہوئے نتائج سے متعلق ہیں – کی حمایت آزاد مبصرین، انتخابی نگرانوں، اور یہاں تک کہ دوسرے ہارنے والے امیدواروں کے بیانات سے بھی ہوئی ہے۔ حالیہ ہفتوں میں، عدالتوں نے انتخابات کے اختتام کے بعد ووٹوں کی دوبارہ گنتی اور نتائج میں تبدیلی سے متعلق ای سی پی کے متعدد متنازع فیصلوں کو بھی الگ سے کالعدم قرار دیا ہے۔
جہاں تک اس معاملے کا تعلق ہے ، یہ یاد رہے کہ لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس نے پنجاب میں مزید ٹربیونلز کی تقرری کے مقصد سے نامزدگیوں کی ایک فہرست الیکشن کمیشن کو بھیجی تھی، جہاں شکایات کی تعداد ان دو ٹربیونلز کی گنجائش سے کہیں زیادہ ہے جن کو پہلے تعینات کیا گیا ہے۔کئی ہفتوں تک، الیکشن کمیشن ان نامزدگیوں پر خاموش بیٹھا رہا اور اس وقت تک مزید ٹریبونل مقرر کرنے سے انکار کر دیا جب تک کہ مسٹر گیلانی کا آرڈیننس مسئلہ کو مکمل طور پر ختم کرنے کے لیے ڈیوس ایکس مشین کی طرح نہیں آیا۔ الیکشن کمیشن اب اپنے ہی فیصلوں کے خلاف فیصلے میں بیٹھنے کے لیے، جس جج کو چاہے مقرر کر سکتا ہے، خواہ وہ ریٹائرڈ ہو یا خدمات انجام دے رہا ہو ۔ اس حقیقت کو گہرے شکوک و شبہات کے ساتھ نہ دیکھنا مشکل ہوگا کہ ای سی پی، جسے آئینی طور پر انتخابات سے متعلق تمام معاملات میں غیر جانبداری کو یقینی بنانے کا حکم دیا گیا ہے، ایسا لگتا ہے کہ اس نے ایک آرڈیننس پر انحصار کرنے پر اتفاق کیا ہے، جو کہ سب سے زیادہ واضح طور پر غیر جمہوری قانون سازی کے آلات میں سے ایک ہے، اور اس کامقصد یہ تھا کہ وہ دستیاب الیکشن ایکٹ کے سیکشن 140 کو نظرانداز کر سکے کیونکہ یہ اپنی اصل حالت میں موجود تھا۔ حیران کن بات یہ ہے کہ اس سے عوام کے اعتماد کو ان ٹربیونلز کی غیر جانبداری یا انصاف پر کیسے یقین آئے گا جو آخرکار چیک اینڈ بیلنس کے لیے اس طرح کی صریح نظر اندازی سے تشکیل پائے گا۔ افسوس کی بات ہے، مقننہ میں کچھ آمادہ ساتھیوں کی طرف سے جمہوری عمل کی اس کی من گھڑت تشریحات کو عملی جامہ پہنانے میں الیکشن کمیشن کو بھرپور حمایت حاصل ہے۔ انہیں ان کے اقدامات سے پاکستانی جمہوریت کو ہونے والے طویل المدتی نقصان کا جائزہ لینا چاہیے۔
Don’t forget to Subscribe our Youtube Channel & Press Bell Icon.
