بلاول کامران
ایک خاص قسم کی خود پسندی وہ ہوتی ہے جو سب سے زیادہ شور اسی لمحے کرتی ہے جب اسے خود ٹوٹتے ہوئے محسوس کیا جا رہا ہو۔ بھارت اس وقت اسی مرحلے سے گزر رہا ہے۔ جبکہ پاکستان کی سفارتی اہمیت دنیا کے نقشے پر بڑھ رہی ہے—خاموشی، تدبیر اور بڑھتے ہوئے بین الاقوامی اعتراف کے ساتھ—نئی دہلی کا ردعمل نہ تو سوچ بچار پر مبنی رہا اور نہ ہی اپنی حکمت عملی کو دوبارہ ترتیب دینے پر۔ بلکہ اس کا ردعمل نیچے کی سطح تک گرنے جیسا رہا۔
بھارت کے وزیر خارجہ نے حال ہی میں اعلان کیا کہ بھارت عالمی امور میں ثالث کا کردار ادا نہیں کر سکتا۔ یہ بیان بظاہر معمولی اور خودغرضی پر مبنی ہو سکتا ہے، لیکن جو چیز قابل توجہ اور حقیقتاً بیان کرتی ہے وہ ان کے انتخاب کردہ الفاظ تھے۔ پاکستان کے سفارتی کردار کی وضاحت کرتے ہوئے، وزیر خارجہ نے ایک مقامی اصطلاح استعمال کی جو پورے خطے میں نازیبا سمجھا جاتا ہے۔ ایک ایسے ملک کے سینئر وزیر کی طرف سے، جو دنیا کو خود کو ابھرتی ہوئی جمہوری تہذیب کے طور پر پیش کرتا ہے، یہ لفظی انتخاب محض غلطی نہیں بلکہ ذہنی کیفیت کی کھڑکی تھا۔
پاکستان کے دفتر خارجہ نے اس موقع پر مناسب اور پراثر ردعمل دیا۔ وزارت نے نوٹ کیا کہ ایسے الفاظ گہری مایوسی کا اظہار کرتے ہیں، اور جب دلائل کمزور ہو جاتے ہیں تو توہین آمیز زبان خلا پر قابو پانے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ وزارت نے تحمل کے ساتھ کہا کہ پاکستان شور و غوغا پیدا کرنے والے مظاہروں کی پیروی نہیں کرتا۔ اس ردعمل کا مطلب واضح تھا: بھارت کے وزیر خارجہ نے اپنے ملک کو شرمندہ کیا اور دنیا نے اسے نوٹ کیا۔
سوشل میڈیا اور سرحد کے دونوں طرف ایڈیٹوریل کالمز میں ردعمل فوری اور سخت تھا۔ سیاستدان، صحافی اور مبصرین اس بیان کی مذمت میں کھڑے ہوئے۔ لیکن یہ واقعہ اگر الگ تھلگ ہوتا تو شاید اہم نہ ہوتا۔ ایسا نہیں ہے۔ وزیر خارجہ اکثر ایسے بیانات دیتے ہیں جو کسی بھی دوسری سفارتی روایت میں ان کی عہدہ سنجیدگی پر سوال اٹھاتے۔
گزشتہ سال، دونوں ممالک کے درمیان فوجی کشیدگی کے بعد، انہوں نے اعلان کیا کہ بھارت کو پاکستان پر حملہ کرنے کا حق حاصل ہے—ایک دعویٰ جو قانونی طور پر بے بنیاد اور حکمت عملی کے لحاظ سے غیر محتاط تھا۔ انہوں نے پاکستان پر الزام لگایا کہ وہ دہشت گردی کو ریاستی پالیسی کے آلے کے طور پر استعمال کرتا ہے، جبکہ حقیقت یہ ہے کہ بھارت کی اپنی خفیہ کارروائیوں کے ثبوت بھی موجود ہیں۔ انہوں نے آزاد کشمیر کو بھارت کا “چوری شدہ حصہ” قرار دیا، جسے واپس کرنے کے بغیر کسی حل کا امکان نہیں—یہ بیان بین الاقوامی قانون اور سیاسی حقیقت سے بہت دور ہے اور زیادہ تر انتہا پسندی کا اظہار ہے۔
ان بیانات کو ایک دوسرے سے جوڑنے والی چیز حکومتی پارٹی کی حکمت عملی ہے، جس کے ساتھ وزیر خارجہ وابستہ ہیں۔ اس حکمت عملی کے مطابق پاکستان کے خلاف دشمنی صرف وقتی ہتھیار نہیں بلکہ مستقل نظریاتی موقف ہے—جو پیچیدہ سفارتکاری، خطے کی حکمت عملی، یا طویل المدتی مذاکرات کی گنجائش نہیں چھوڑتا۔ وزیر خارجہ نے اس موقف کو مکمل طور پر اپنا لیا اور مذاکرات کی صبرآمیز کوششوں کی بجائے جزباتی مظاہروں کو ترجیح دی۔
یہاں ایک سوال کرنا ضروری ہے۔ جب وزیراعظم نے روس اور یوکرین کے درمیان ثالثی کی پیشکش کی، دونوں دارالحکومت کا دورہ کیا اور خود کو امن قائم کرنے والا ظاہر کیا، تو کیا بھارت ایک ثالث ملک کے طور پر کام کر رہا تھا؟ وزیر خارجہ کی منطق کے مطابق، وزیراعظم وہ کردار ادا کر رہے تھے جسے وہ اب پاکستان کی طرف سے انجام پانے پر مذاق سمجھتے ہیں۔ تضاد واضح ہے اور اسے محض ایمانداری سے دیکھنا کافی ہے، جو نئی دہلی کی موجودہ سیاسی فضا میں کم دکھائی دیتی ہے۔
بھارت کا دعویٰ کہ وہ ہمیشہ نشانہ بنتا ہے اور ہر جارحیت جائز ہے، بین الاقوامی سطح پر کم قبولیت پا رہا ہے۔ دنیا اندھی نہیں ہے۔ پاکستان پر زہریلی زبان استعمال کر کے بھارت کی خفیہ کارروائیوں کے ثبوت، اپنے ملک میں مذہبی اقلیتوں کے حقوق کی خلاف ورزیاں، یا بیرون ملک ہدف بنا کر قتل کے دستاویزی کیسز کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ یہ پاکستانی مؤقف نہیں، بلکہ بین الاقوامی ریکارڈ اور آزاد انسانی حقوق کی رپورٹس ہیں۔
اس کے برعکس، پاکستان نے حالیہ برسوں میں یہ ثابت کیا ہے کہ تحمل اور سفارتی گفتگو کمزوری نہیں بلکہ اثر و رسوخ کا ذریعہ ہیں۔ وکیشن کو برداشت کرنا، مذاکرات کو جاری رکھنا، اور ذمہ دار بین الاقوامی کردار ادا کرنا پاکستان کو عالمی سطح پر اہمیت دلاتا ہے۔ بھارت کی جارحیت اس اہمیت کو کم کرنے میں ناکام رہی اور وزیر خارجہ کے ردعمل سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نئی دہلی میں واقعی پریشانی بڑھ رہی ہے۔
یہ پریشانی خود ایک قسم کی تسلیمیت ہے۔ ممالک غیر متعلقہ پڑوسی پر نازیبا الفاظ استعمال نہیں کرتے۔ اس لحاظ سے بیان کی سختی، ایک پیچیدہ طرح سے، پاکستان کے لیے تعریف کے مترادف ہے۔
نئی عالمی ترتیب وہی شکل دے رہی ہے جو قابل اعتماد شراکت داروں کے ذریعے استوار ہو رہی ہے، نہ کہ بلند آوازوں کے ذریعے۔ سفارتکاری، تحمل، اور اصولی مذاکرات کا حصول کسی کمزوری کی علامت نہیں، بلکہ اثر و رسوخ کا حقیقی ذریعہ ہے۔ آخر میں، دنیا میں سب سے زیادہ عزت وہی ملک پاتا ہے جو جانتا ہو کہ کب بات کرنی ہے، کیا کہنا ہے، اور عزت کے ساتھ کس انداز میں کہنا ہے۔
