تحریر: بیرسٹر کامران بشیر
سابق وزیر خارجہ اور پی ٹی آئی کے موجودہ وائس چیئرمین شاہ محمود قریشی کو 14 روزہ جوڈیشل ریمانڈ پر بھیجنے کا فیصلہ ایک پیچیدہ قانونی اور سیاسی منظر نامہ پیش کرتا ہے۔ اس فیصلے میں کئی عوامل پر غور کرنا شامل ہے۔
شاہ محمود قریشی کے جوڈیشل ریمانڈ کاقانونی تناظر:۔
ریمانڈ کے لیے بنیاد: استغاثہ نے شاہ محمود قریشی کے 30 روزہ ریمانڈ کے لیے دلائل دیے کہ انہوں نے 9 مئی تشدد پر اکسانے والی مبینہ تقریر کیں۔ استغاثہ نے اس حوالے سے ایف آئی اے اور پمرا کی رپورٹس کے شواہد اور سوشل میڈیا کے تجزیے پیش کیے ۔شاہ محمود قریشی کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ یہ دعوے غلط ہیں اور ان کے پاس ایک ٹوئٹ کو ثبوت کے طور پر پیش کرنے کے علاوہ کوئی ثبوت نہیں ہے اور ضمنی کیس کے لیے جسمانی ریمانڈ کی ضرورت پر سوال اٹھایا۔
خلاف ورزیوں کے الزامات: شاہ محمود قریشی کی ابتدائی دوبارہ گرفتاری، ہینڈلنگ، اور ایم پی او کے تحت مبینہ طور پر نظر بندی نے مناسب عمل کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔ ان کے وکیل نے انہیں ہتھکڑیاں لگا کر عدالت میں لانے پر بھی اعتراض کیا۔ یہ الزامات بنیادی حقوق اور قانونی طریقہ کار کی ممکنہ خلاف ورزیوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔
عدالت کا فیصلہ: عدالت نے بالآخر جسمانی ریمانڈ کی پولیس کی استدعا مسترد کر دی اورشاہ محمود قریشی کو 14 روزہ جوڈیشل ریمانڈ پر بھیج دیا۔ یہ قانونی اصولوں کا احترام کرتے ہوئے تحقیقات کی ضرورت کو تسلیم کرتے ہوئے ایک محتاط رویہ کا مشورہ دیتا ہے۔
سیاسی تناظر:۔
سیاسی تناؤ: یہ مقدمہ پاکستان میں بڑھتے ہوئے سیاسی تناؤ کے پس منظر میں قائم کیا گیا ہے، جس میں پی ٹی آئی اور پی ڈی ایم کی حکومتیں متضاد ہیں۔ یہ سیاق و سباق قانونی کارروائی میں پیچیدگی کی ایک پرت کا اضافہ کرتا ہے، جس سے کیس پر اثر انداز ہونے والے ممکنہ سیاسی محرکات کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں۔
قریشی کے ماضی کے تنازعات: سائفر کیس کے ساتھ قریشی کی وابستگی اور 9 مئی کے واقعات میں ان کا کردار انہیں سیاسی طور پر ایک الزام کی شخصیت بناتا ہے۔ ان کے حامی اس گرفتاری کو سیاسی شکار کے تسلسل کے طور پر دیکھتے ہیں، جبکہ ان کے ناقدین اسے ایک ضروری قانونی عمل کے طور پر دیکھتے ہیں۔
عوامی اور میڈیا کی جانچ پڑتال: کیس کی ہائی پروفائل نوعیت، وسیع میڈیا کوریج، قریشی کی بیٹی اور پی پی پی کے سینیٹر ربانی کے عوامی ردعمل نے سیاسی ماحول اور عدالتی نظام پر دباؤ بڑھایا ہے۔
Don’t forget to Subscribe our Youtube Channel & Press Bell Icon.
خدشات اور تحفظات:۔
تفتیش اور واجبی عمل میں توازن: قریشی کے قانونی حقوق کو برقرار رکھتے ہوئے مکمل تفتیش کو یقینی بنانا اور اسے بدسلوکی سے بچانا بہت ضروری ہے۔ عدالت کا فیصلہ اس ضرورت کو تسلیم کرتا دکھائی دیتا ہے۔
سیاسی مداخلت: اس بات کو یقینی بنانا کہ عدالتی عمل سیاسی جوڑ توڑ سے پاک ہو اور نظام عدل پر عوام کا اعتماد برقرار رکھنے کے لیے غیر ضروری اثر و رسوخ بہت ضروری ہے۔
منصفانہ اور شفافیت کا ظہور: تمام کارروائی میں شفافیت کو برقرار رکھنا، معلومات تک رسائی کو یقینی بنانا اور منصفانہ ٹرائل کے اصولوں کو برقرار رکھنا تعصب یا سیاسی انتقام کے الزامات سے بچنے کے لیے ضروری ہے۔
مجموعی طور پر، عدالت کا فیصلہ پاکستان میں مناسب عمل، سیاسی محرکات اور قانون کی حکمرانی کے بارے میں سنگین سوالات اٹھاتا ہے۔ دونوں طرف سے اٹھائے گئے خدشات کو دور کرنے اور انصاف کی فراہمی کو یقینی بنانے کے لیے مکمل اور شفاف تحقیقات ضروری ہیں۔
آخر میں، شاہ محمود قریشی کا جوڈیشل ریمانڈ متضاد قانونی دلائل، سیاسی مداخلت اور عوامی جانچ پڑتال کے ساتھ ایک پیچیدہ صورتحال پیش کرتا ہے۔ اگرچہ عدالت کا فیصلہ تفتیش اور مناسب عمل کے درمیان توازن پیدا کرتا نظر آتا ہے، تاہم ممکنہ سیاسی مداخلت اور انصاف پسندی کو برقرار رکھنے کے حوالے سے خدشات برقرار ہیں۔
لہٰذا، اگرچہ عدالت کے فیصلے کو قانونی ڈھانچے کے اندر جائز قرار دیا جا سکتا ہے، لیکن یہ عمل کے منصفانہ ہونے، سیاسی ہدف بنانے کے امکانات، اور شہریوں کے ساتھ برتاؤ کے بارے میں کئی اہم سوالات اٹھاتا ہے۔ ان خدشات کو دور کرنے اور سب کے لیے انصاف کو یقینی بنانے کے لیے ایک مکمل اور آزاد تفتیش، مناسب عمل اور شفافیت کے عزم کے ساتھ بہت ضروری ہے۔
