ارشد محمود اعوان
طالبان اپنی سفارتی حکمتِ عملی میں یا تو سیاسی طور پر ناتجربہ کار دکھائی دیتے ہیں یا دانستہ طور پر دوغلا رویہ اختیار کیے ہوئے ہیں۔ استنبول مذاکرات میں ان کا غیر فیصلہ کن رویہ ایک تشویشناک ذہنیت کو ظاہر کرتا ہے — ایک ایسی سوچ جو تعاون اور استحکام کے بجائے شدت پسندوں کے لیے نرم گوشہ رکھتی ہے۔ ذمہ دار ہمسایہ بننے کے بجائے طالبان قیادت ابہام کو برقرار رکھ کر پورے خطے کو بے یقینی کی کیفیت میں رکھنا چاہتی ہے۔
تنازع کی اصل وجہ کابل حکومت کا وہ رویہ ہے جس کے تحت وہ افغانستان میں موجود دہشت گرد گروہوں کی سرگرمیوں کو روکنے سے انکاری ہے۔ پاکستان کی طرف سے بارہا شواہد اور درخواستوں کے باوجود طالبان حکومت تحریکِ طالبان پاکستان اور دیگر انتہا پسند تنظیموں کی محفوظ پناہ گاہوں پر خاموشی اختیار کیے ہوئے ہے۔ انسدادِ دہشت گردی کی ایک قابلِ اعتماد حکمتِ عملی نہ بنانا — یا نہ بنانا چاہنا — اسلام آباد سے تعلقات میں تناؤ اور طالبان کی سفارتی کمزوری دونوں کو ظاہر کرتا ہے۔
استنبول سے آنے والی رپورٹس بتاتی ہیں کہ افغان وفد کو فیصلے کرنے کا اختیار ہی حاصل نہیں، اور وہ اکثر مذاکرات کو روک کر کابل یا قندھار میں موجود طاقت کے مراکز سے مشاورت کرتا ہے۔ اس رویے سے مذاکرات کی سنجیدگی مجروح ہوتی ہے اور طالبان کی اندرونی تقسیم واضح ہو جاتی ہے۔ ایک باوقار اور مؤثر عمل کے لیے بااختیار مذاکرات کاروں کی ضرورت ہوتی ہے جو فیصلے کر سکیں، نہ کہ ایسے نمائندے جو ہر قدم پر منظوری کے منتظر ہوں۔ اگر طالبان واقعی علاقائی امن چاہتے ہیں تو انہیں باتوں کے بجائے عملی اقدامات سے سنجیدگی ثابت کرنی ہوگی۔
افغان سرزمین پر سرگرم دہشت گرد گروہوں کے خلاف ایک قابلِ تصدیق نظام تشکیل دینا ان مذاکرات کا بنیادی مقصد ہونا چاہیے۔ پاکستان، جو سرحد پار دہشت گردی کا سب سے بڑا نشانہ ہے، اب محض زبانی یقین دہانیوں کا متحمل نہیں ہو سکتا۔ قطر، ترکی، چین اور دیگر شراکت داروں پر مشتمل ایک مشترکہ علاقائی فریم ورک اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ضامن کا کردار ادا کر سکتا ہے کہ طے شدہ اقدامات پر عمل ہو۔ اس سے کم کوئی حل مستقبل کے مذاکرات کو بے معنی بنا دے گا۔
طالبان کی جانب سے ’’باہمی ضمانتوں‘‘ کا مطالبہ — مثلاً پاکستان کی جانب سے افغان فضائی حدود کی خلاف ورزی نہ کرنا اور کسی تیسرے ملک کے حملوں پر پابندی — خود خودمختاری کے تصور کی غلط تشریح ہے۔ یہ مطالبات حملہ آور اور متاثرہ فریق کو ایک ہی صف میں کھڑا کرنے کی کوشش ہیں۔ کوئی بھی خودمختار ریاست اپنے شہریوں اور فوجیوں پر سرحد پار حملے برداشت نہیں کرتی۔ طالبان اس حقیقت کو نظرانداز کر رہے ہیں کہ ان کی جانب سے دہشت گردوں کو پناہ دینا ہی ایسے جوابی اقدامات کی اصل وجہ ہے۔
پاکستان نے ترکی اور قطر جیسے ثالث ممالک کے ساتھ مل کر سفارتی صبر اور ذمہ داری کا مظاہرہ کیا ہے، مگر طالبان کے بار بار گریز اور ابہام نے اس خیرسگالی کو خطرے میں ڈال دیا ہے۔ اگر استنبول مذاکرات ناکام ہوتے ہیں تو اس کی ذمہ داری براہِ راست کابل حکومت پر عائد ہوگی۔ اس ناکامی کے نتیجے میں سرحدی کشیدگی میں اضافہ، تجارتی راستوں میں رکاوٹ، اور پورے خطے میں عدم استحکام پیدا ہو سکتا ہے — اور افغانستان ان نتائج کا متحمل نہیں ہو سکتا۔
یہ بات یاد رکھنے کی ہے کہ طالبان دوحہ معاہدے (2020) کے تحت کیے گئے وعدوں پر بھی عمل کرنے میں ناکام رہے ہیں، جن میں یہ وعدہ شامل تھا کہ افغان سرزمین دہشت گرد گروہوں کے لیے استعمال نہیں ہونے دی جائے گی۔ اس وعدے پر عمل درآمد نہ ہونا ایک ایسے حفاظتی خلا کو جنم دے چکا ہے جو اب پاکستان تک پھیل رہا ہے۔ استنبول مذاکرات صرف ایک سفارتی مشق نہیں بلکہ طالبان حکومت کے لیے ایک آزمائش ہیں — کہ آیا وہ ایک ذمہ دار ریاستی فریق بن سکتی ہے یا صرف ایک نظریاتی تحریک کے طور پر ماضی سے چمٹی رہے گی۔
پاکستان اور افغانستان کے تعلقات کا مستقبل طالبان کی ذمہ دارانہ طرزِ عمل پر منحصر ہے۔ انہیں سمجھنا ہوگا کہ علاقائی امن اور معاشی بحالی دھوکے یا ابہام سے نہیں بلکہ باہمی اعتماد سے ممکن ہے۔ اگر طالبان شدت پسندوں کو پناہ دیتے رہے تو افغانستان سفارتی اور معاشی طور پر مزید تنہائی کا شکار ہوگا، اور دوبارہ اسی افراتفری میں ڈوب جائے گا جس سے وہ بڑی مشکل سے نکلا ہے۔
استنبول مذاکرات شاید طالبان کے لیے آخری موقع ہیں کہ وہ دنیا کو یہ دکھا سکیں کہ وہ اب پرانی تنگ نظری والے طالبان نہیں رہے۔ اگر وہ دہشت گردی کے خلاف واضح اقدام اٹھائیں اور علاقائی خودمختاری کا احترام کریں تو افغانستان ایک امن پارٹنر بن سکتا ہے۔ بصورتِ دیگر، دنیا ایک بار پھر اسی المناک چکر — تشدد، تنہائی اور انسانی تباہی — کی گواہ بنے گی جس نے افغانستان کو دہائیوں سے زخموں میں مبتلا رکھا ہے۔
