اسلام آباد – سپریم کورٹ کے جج جسٹس اطہر من اللہ نے کہا کہ اگر کوئی قانون فریقین کے مفاد کو فروغ دیتا ہے تو اسے عدلیہ کی آزادی کا سوال کیسے سمجھا جا سکتا ہے۔
انہوں نے یہ ریمارکس اس وقت دیے جب چیف جسٹس فائز عیسیٰ کی سربراہی میں فل کورٹ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے خلاف درخواستوں کی سماعت کر رہی تھی۔ کارروائی پاکستان ٹیلی ویژن پر براہ راست نشر کی گئی۔
دوران سماعت ایم کیو ایم پی کے وکیل فیصل صدیقی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ آئین میں ایسی کوئی چیز نہیں جو چیف جسٹس کو سپریم کورٹ کے برابر قرار دے۔ انہوں نے کہا کہ اگر چیف جسٹس سپریم کورٹ کے دو سینئر ترین ججوں کے ساتھ اپنا اختیار شیئر کریں تو عدلیہ کی آزادی میں کمی نہیں آتی۔
جسٹس مسرت ہلالی نے سوال کیا کہ کیا سپریم کورٹ کے رولز میں بہتری کی ضرورت ہے، خاص طور پر آئین کے آرٹیکل 184(3) کے حوالے سے، جس نے پاکستان کی بنیاد کو ہلا کر رکھ دیا تھا۔
جسٹس جمال خان مندوخیل نے استفسار کیا کہ کیا سپریم کورٹ کمیٹی کے ممبران میں اضافہ کرسکتی ہے، جو بنچ کی تشکیل اور مقدمات کے تعین کے لیے پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ میں تجویز کیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ اگر کل فل کورٹ فیصلہ دے کہ کمیٹی میں تین کی بجائے پانچ ممبران ہوں تو کیا ایسا ہو سکتا ہے؟ فیصل صدیقی نے ’نہیں‘ میں جواب دیا۔ جسٹس فائز نے کہا کہ آرٹیکل 184(3) کے تحت دائر درخواستوں پر فیصلہ کرنے کے لیے قوانین بنانا سپریم کورٹ پر لازم ہے اگر عدالتی طاقت کا استعمال کرتے ہوئے تین رکنی بینچ کوئی حکم صادر کرے۔ کیا ایسے حکم کی آئینی اہمیت ہے اگر قواعد نہ بنائے جائیں؟ کیا سپریم کورٹ رجسٹرار کی پریس ریلیز کے ذریعے قوانین بنانے کے عدالتی حکم کو ناکام بنایا جا سکتا ہے؟
چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ بہت سارے ایشوز جمع ہیں، فل کورٹ میٹنگ نہ ہونے کی وجہ سے حل نہیں ہو سکا۔ انہوں نے ایم کیو ایم پی کے وکیل سے استفسار کیا کہ فل کورٹ کی آخری سماعت کب ہوئی؟ صدیقی نے جواب دیا، 2015 میں فل کورٹ نے 21ویں ترمیم کے خلاف درخواستوں کی سماعت کی، انہوں نے مزید کہا کہ 8 سال پہلے فل کورٹ ہوئی تھی۔
جسٹس منیب اختر نے کہا کہ فل کورٹ بنچوں اور مقدمات کے تعین سے متعلق رولز بنا دیتی تو ٹھیک تھا لیکن یہاں پارلیمنٹ ماسٹر آف روسٹر بن گئی اور پارلیمنٹ کے ایکٹ کے ذریعے عدالت کے لیے رولز بنائے۔
چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ اس کیس کے آغاز سے ہی ان کی رائے تھی کہ چیف جسٹس فل کورٹ اجلاس نہ بلائیں اور پارلیمنٹ رولز بنائے تو اس میں کیا حرج ہے۔ صدیقی نے پھر دلیل دی کہ ماضی میں سپریم کورٹ اپنے فرائض سرانجام دینے میں ناکام رہی۔ چیف جسٹس نے صدیقی سے کہا کہ وہ سپریم کورٹ کا لفظ استعمال نہ کریں لیکن یہ چیف جسٹس تھے۔ اگر تمام جج چاہتے ہیں کہ فل کورٹ میٹنگ بلائی جائے، لیکن چیف جسٹس نے نہیں کہا تو وہ اس بارے میں کیا کر سکتے ہیں۔ کیا وہ ہائی کورٹ میں رٹ پٹیشن دائر کرکے اس کا ازالہ کریں گے۔
Don’t forget to Subscribe our Youtube Channel & Press Bell Icon.
جسٹس جمال نے استفسار کیا کہ کیا ججز رولز کے تابع ہیں یا انہوں نے آئین کے تحت حلف اٹھایا ہے۔ جسٹس اعجاز الاحسن نے وکیل سے پوچھا کہ کیا آپ کو نہیں لگتا کہ پارلیمنٹ نے چیف جسٹس کے اختیارات کو ریگولیٹ کرنے کے لیے عام قانون سازی کے ذریعے آئین میں ترمیم کرکے عدالت عظمیٰ کے دائرہ اختیار میں مداخلت کی ہے۔ جسٹس فائز نے صدیقی سے پوچھا کہ وہ ہاں کہنے سے کیوں ہچکچا رہے ہیں، پارلیمنٹ نے مداخلت کی اور چیف جسٹس اپنا کام کیوں نہیں کر رہے۔ وہ فوری نوعیت کے کیس کو ٹھیک نہیں کر رہے تھے اور بے ترتیب طریقے سےمقدمات طے کر رہے تھے۔ کیا چیف جسٹس کو کچھ وکلاء کے مقدمات نمٹانے چاہئیں اور کچھ کے نہیں، اس حقیقت کے باوجود کہ انہوں نے جلد سماعت کے لیے درخواستیں دائر کی ہیں۔
جسٹس سید مظہر علی اکبر نقوی نے سوال کیا کہ کیا ایم کیو ایم کے وکیل نے کبھی دیکھا ہے کہ جس ٹیم کے تین کپتان ہوں وہ میچ جیتے، انہوں نے کہا کہ ایک ٹیم میں ایک کپتان اچھا لگتا ہے۔
کارروائی کے آغاز پر فیصل صدیقی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ جب آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت منظور کیے گئے حکم کے خلاف اپیل کرنے کی آئین میں کوئی پابندی نہیں ہے تو پھر قانون کے ذریعے اپیل فراہم کرنے میں کوئی حرج نہیں ہے۔
انہوں نے جسٹس منیب اختر اور جسٹس عائشہ ملک کے فیصلوں کا حوالہ دیا تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ اپیل قانون کے ذریعے فراہم کی جا سکتی ہے۔ انہوں نے موقف اختیار کیا کہ جسٹس منیب اختر نے سندھ ہائی کورٹ میں بطور ریفری جج ایک جج کے چیمبر میں دیے گئے حکم کے خلاف اپیل کو جائز قرار دیا تھا، جبکہ جسٹس عائشہ نے مسابقتی کمیشن آف پاکستان (سی سی پی) کے کیس میں فیصلہ دیا تھا کہ اپیل دائر کی جا سکتی ہے۔ سپریم کورٹ میں سی سی پی اپیلٹ ٹربیونل کی طرف سے دیے گئے حکم کے خلاف۔
چیف جسٹس نے کہا کہ ہر ادارے کو اپنا احتساب کرنے کی ضرورت ہے اور اگر ایسا نہیں کیا تو کوئی اور ادارہ اپنا کام کرنے کے لیے آ جائے گا۔
انہوں نے کہا کہ جب چیف جسٹس فل کورٹ میٹنگ نہیں کرتے [بنچوں کی تشکیل اور مقدمات کے تعین کے حوالے سے] لیکن پارلیمنٹ اس کے بارے میں رولز بناتی ہے تو چیف جسٹس کہتے ہیں کہ وہ کسی اور ادارے کو بھی ایسا کرنے نہیں دیں گے۔
چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ بتایا ہے فل کورٹ کے حکم/فیصلے کے خلاف اپیل کون سنے گا۔ انہوں نے کہا کہ اپیل کے ذریعے ماضی کی 99 فیصد خامیوں پر قابو پایا جا سکتا ہے لیکن ایک فیصد کوتاہیوں کی وجہ سے قانون کو برا قانون کہا جاتا ہے۔ بعد ازاں بنچ نے کیس کی مزید سماعت آج تک ملتوی کر دی۔
